Ухвала суду № 37463156, 08.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р. справа № 2а-0870/6625/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №2а-0870/6625/11

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

про: стягнення 7120,29грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

встановив:

Ухвалою від 09 жовтня 2013р. Запорізького окружного адміністративного суду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про стягнення 7120,29грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відповідач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах. Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року та за приписами якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 57,35грн.

Як свідчать матеріали справи, Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" не долучив до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 09 жовтня 2013р. та заявив клопотання щодо звільнення від сплати збору за подання апеляційної скарги.(а.с.139)

Розглянувши клопотання заявника апеляційної скарги - Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про звільнення від сплати збору за подання апеляційної скарги, суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 24.01.2014р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №2а-0870/6625/11 без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 24.01.2014 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001; ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004; МФО: 805012;

Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко