УХВАЛА
"24" червня 2011 р.справа № 2а-15487/10/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. у справі № 2а-15487/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська до Державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. у справі № 2а-15487/10/0470 (суддя Дєєв М.В.). позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів»(далі по тексту відповідач) на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська (далі по тексту позивач) суму витрат на виплату і доставку пенсій особам, які зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в розмірі 260701 грн. 20 коп..
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що відповідач при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 04 грн., що підтверджується квитанцією № 875660 від 25.02.2011р. (а.с. 61).
Згідно з п.1 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..
Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1 700, 00 грн..
Аналізуючи матеріали справи вбачається, що даний спір виник з приводу стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 260701 грн. 20 коп., отже, даний спір відноситься до категорії майнових спорів.
Відповідно до п/п «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 850 грн..
З огляду на те, що відповідачем вже сплачено 04 грн. судового збору, йому слід доплатити судовий збір в розмірі 846 грн..
Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, у строк до 27.07.2011р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. у справі № 2а-15487/10/0470 - залишити без руху.
Відповідачу в строк до 27 липня 2011 р. необхідно надати до суду:
1. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 846 грн.. (банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: В.В. Мельник
Судове рішення № 37458489, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/39825/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: