Court ruling № 37458489, 24.06.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
24.06.2011
Case No.
9101/39825/2011
Document №
37458489
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"24" червня 2011 р.справа № 2а-15487/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. у справі № 2а-15487/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська до Державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. у справі № 2а-15487/10/0470 (суддя Дєєв М.В.). позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів»(далі по тексту відповідач) на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська (далі по тексту позивач) суму витрат на виплату і доставку пенсій особам, які зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в розмірі 260701 грн. 20 коп..

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що відповідач при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 04 грн., що підтверджується квитанцією № 875660 від 25.02.2011р. (а.с. 61).

Згідно з п.1 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..

Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1 700, 00 грн..

Аналізуючи матеріали справи вбачається, що даний спір виник з приводу стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 260701 грн. 20 коп., отже, даний спір відноситься до категорії майнових спорів.

Відповідно до п/п «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 850 грн..

З огляду на те, що відповідачем вже сплачено 04 грн. судового збору, йому слід доплатити судовий збір в розмірі 846 грн..

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 27.07.2011р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. у справі № 2а-15487/10/0470 - залишити без руху.

Відповідачу в строк до 27 липня 2011 р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 846 грн.. (банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 37458489 ?

Документ № 37458489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37458489 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 37458489 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37458489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37458489, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37458489, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37458489 refers to case No. 9101/39825/2011

This decision relates to case No. 9101/39825/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37458487
Next document : 37458491