Ухвала суду № 37458477, 10.02.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" лютого 2011 р.

справа № 2а-14193/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши апеляційну скаргу Криворізької митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. у справі № 2а-14193/10/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідачів: 1. Криворізької митниці; 2. Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. у справі № 2а-14193/10/0470 (суддя Ільков В.В.) позов задоволено, визнано протиправним рішення Криворізької митниці (далі –відповідач-1) про визнання митної вартості товарів № 11300006/2010/000324/1 від 28.04.2010р., скасовано видану Криворізькою митницею картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 113050000/0/00499 від 28.04.2010р., стягнуто з Державного бюджету України у м. Києві на користь Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" кошти на відшкодування шкоди у вигляді надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 6 033, 49 грн. стягнуто з Державного бюджету України у м. Києві в особі Головного управління Державного казначейства України у м. Києві на користь Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" кошти на відшкодування шкоди у вигляді надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 1 436, 54 грн..

Відповідач-1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах апеляційного оскарження такий документ відсутній.

Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..

Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993р., ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1 700, 00 грн..

Аналізуючи матеріали справи вбачається, що даний спір виник з приводу визнання протиправним рішення, скасування картки відмови та стягнення коштів, отже, даний спір об’єднує як майнові вимоги так і немайнові.

Відповідно до п/п «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 01 грн. 70 грн. + 37 грн. 35 коп., що дорівнює 39 грн. 05 коп..

Відповідачем-1 подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині судового збору щодо майнових вимог або зменшення розміру належних до оплати судових витрат.

Пільг на звільнення відповідача-1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на судове рішення Декретом Кабінету міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито»не передбачено.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 29.03.2011р. відповідачу-1 необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. у справі № 2а-14193/10/0470 залишити без руху.

Відповідачу-1 в строк до 29 березня 2011 р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору в установленому розмірі, а саме - 39 грн. 05 коп.. (банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник