УХВАЛА
"24" лютого 2011 р.
справа № 2а-3311/10/0870
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приморськ - теплоенергія»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. у справі № 2а-3311/10/0870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Приватного підприємства «Приморськ - теплоенергія»про стягнення економічних санкцій у розмірі 380 808 грн. 63 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. у справі № 2а-3311/10/0870 (суддя Садовий І.В.). позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Приморськ-теплоенергія»(далі по тексту відповідач) на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області 380 808, 63 грн. економічних санкцій.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що відповідач при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 01 грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 766 від 05.01.2011р. (а.с. 99).
Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..
Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993р., ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1 700, 00 грн..
Аналізуючи матеріали справи вбачається, що даний спір виник з приводу стягнення з відповідача економічні санкції в розмірі 380 808 грн. 63 коп., отже, даний спір відноситься до категорії майнових спорів.
Відповідно до п/п «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 850 грн.
З огляду на те, що відповідачем вже сплачено 01 грн. 70 коп. судового збору, йому слід доплатити судовий збір в розмірі 848 грн. 30 коп..
Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, у строк до 01.04.2011р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приморськ-теплоенергія»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. у справі № 2а-3311/10/0870 залишити без руху.
Відповідачу в строк до 01 квітня 2011 р. необхідно надати до суду:
1. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 848 грн. 30 коп. (банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: В.В. Мельник
Судове рішення № 37458480, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/16604/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: