Ухвала суду № 37458290, 12.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" січня 2012 р.справа № 2а-0470/2036/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревас»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 р. у справі № 2а/0470/2036/11 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Проминдустрия», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревас»про стягнення в доход держави коштів, одержаних за нікчемним правочином у розмірі 10606663,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 р. у справі № 2а/0470/2036/11 (суддя Луніна О.С..) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревас»(далі по тексту відповідач-2) подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку відповідач-2 мотивує тим, що постанову отримано ним лише 21.10.2011 р., у зв'язку з чим не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, судом застосовано норми ч.3 ст.160 КАС України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, лише вказує про несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції. При цьому, жодних доводів та доказів наведеного скаржником суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище відповідачу-2 слід надати суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревас»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 р. у справі № 2а/0470/2036/11 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ревас»строк для зазначення поважних причин поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: В.В. Мельник