УХВАЛА
"14" грудня 2011 р.
справа № 2а/0470/9383/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2011р. у справі № 2а/0470/9383/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод»до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Куделько Н.Є.) адміністративний позов задоволено частко. Визнано протиправною та скасовано постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.05.2011 року №169-ДН про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод»штрафу у розмірі 17000,00 грн. за невиконання розпорядження уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №82-ДН від 23.04.2010р. у відношенні Відкритого акціонерного товариства «Верхньодніпровський авторемонтний завод»щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідач –Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що відповідач звернувся з даною апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15.11.2011 року, що вбачається з штампу поштового відділення на доданому до апеляційної скарги конверті, тобто вже після набрання чинності Законом України «Про судовий збір», при цьому в якості доказів сплати судового збору подав платіжне доручення №410 від 10 листопада 2011 року про сплату судового збору в розмірі 85,00 грн..
Як свідчать матеріали справи, відповідачем надане платіжне доручення №410 від 10 листопада 2011 року про сплату судового збору в розмірі 85,00 грн. із зазначенням невірних реквізитів (банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).
За таких обставин, суд вважає, що відповідачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно з ч.5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, у строк до 08.02.2012р. відповідачу –Дніпропетровському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2011р. у справі № 2а/0470/9383/11 - залишити без руху.
Відповідачу –Дніпропетровському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в строк до 08 лютого 2012 р. необхідно надати до суду:
- Оригінал платіжного документу про сплату судового збору з вірно зазначеними банківськими реквізитами (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська_22030001, ЄРДПОУ 24245686, рахунок отримувача: 31210206700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).
1.
Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: В.В. Мельник
Судове рішення № 37458278, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/175830/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: