Вирок № 37457044, 07.11.2013, Старобільський районний суд Луганської області

07.11.2013

Справа № 1-кп/431/185

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Редько О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, маючого на своєму забезпеченні малолітню дитину, раніше засудженого 29 березня 2013 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт строком на 120 годин, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчиненні кри міналь ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

29 березня 2013 року ОСОБА_1 був осуджений Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт строком на 120 годин.

Вирок суду щодо ОСОБА_1 надійшов на виконання до Старобільського районного підрозділу Новопсковського МВ КВІ 30.04.2013 року. Засуджений був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 12.04.2013 року для постановки на облік, також викликався до КВІ на 13.05.2013 року та 20.05.2013 року, але за викликами не з'явився. 21.05.2013 року до Старобільського РВ ГУМВС було направлене подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції на 29.05.2013 року. Рапортом від 29.05.2013 року дільничний інспектор міліції Зайцев О.І. доповів, що здійснити привід не вдалося так як ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній та місце знаходження його не відоме.

04.06.2013 року кримінально-виконавчою інспекцією були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_1

02.07.2013 року ОСОБА_1 з'явився до КВІ та надав письмове пояснення причин своїх неявок за викликами до КВІ, з яких стало відомо, що він не з'являвся за вищевказаними викликами КВІ, так як починаючи з 05.05.2013 року він перебував на тимчасових заробітках в с. Бутове, Старобільського району, де і мешкав до початку липня 2013 року. Після цього йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, роз'яснено права та обов'язки, а також правові наслідки за ухилення від відбування покарання. Засуджений повідомив, що він мешкає на АДРЕСА_1. За результатами бесіди засудженим ОСОБА_1 була заповнена анкета, надана підписка та пояснення, а також йому було вручено направлення до КЗ «Старобільського міського парку культури та відпочинку Луганської області» для відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до якого засуджений повинен приступити до відпрацювання покарання з 04.07.2013 року.

02.07.2013 року до інспекції КЗ «Старобільського міського парку культури та відпочинку Луганської області» надійшла копія наказу та повідомлення про початок відбування призначеного вироком суду кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 та здійснення контролю за виконанням покарання.

10.07.2013 року до КВІ з КЗ «Старобільського міського парку культури та відпочинку Луганської області» надійшло повідомлення, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_1 10.07.2013 року з'явився для відпрацювання громадських робіт на територію парка, але до роботи допущений не був, у зв'язку з недопущенням порушень правил техніки безпеки, так як останній знаходився у нетверезому стані.

11.07.2013 року до КВІ з КЗ «Старобільського міського парку культури та відпочинку Луганської області» надійшло повідомлення, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_1 11.07.2013 року не з'явився на територію парка для відпрацювання встановленої вироком суду кількості громадських робіт. У зв'язку з чим 12.07.2013 року ОСОБА_1 був направлений виклик до КВІ на 17.07.2013 року.

13.07.2013 року до КВІ з КЗ «Старобільського міського парку культури та відпочинку Луганської області» надійшло повідомлення, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_1 10.07.2013 року з'явився на територію парка для відпрацювання громадських робіт 12.07.2013 року о 13.00 годині, але відпрацювавши до 14.00 години зник з території парку.

16.07.2013 року до КВІ з КЗ «Старобільського міського парку культури та відпочинку Луганської області» надійшло повідомлення, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_1 не з'явився на територію парка для відпрацювання встановленою вироком суду кількості громадських робіт 13.07.2013р., 14.07.2013р. та 16.07.2013 р.

17.07.2013 року ОСОБА_1 не з'явився за викликом до КВІ від 12.07.2013 року у зв'язку з чим, йому був направлений повторний виклик до КВІ на 22.07.2013 року.

19.07.2013 року до КВІ з КЗ «Старобільського міського парку культури та відпочинку Луганської області» надійшло повідомлення, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_1 не з'явився на територію парка для відпрацювання встановленої вироком суду кількості громадських робіт 17.07.2013р., 18.07.2013р. та 19.07.2013 року.

22.07.2013 року гр. ОСОБА_1 не з'явився за викликом до КВІ, у зв'язку з чим до Старобільського РВ ГУМВС було направлено подання для здійснення приводу засудженого ОСОБА_1 на 31.07.2013 року.

23.07.2013 року до КВІ з КЗ «Старобільського міського парку культури та відпочинку Луганської області» надійшло повідомлення, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_1 не з'явився на територію парка для відпрацювання встановленої вироком суду кількості громадських робіт 20.07.2013р., 21.07.2013р. та 23.07.2013 року.

26.07.2013 року до КВІ з КЗ «Старобільського міського парку культури та відпочинку Луганської області» надійшло повідомлення, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_1 не з'явився на територію парка для відпрацювання встановленої вироком суду кількості громадських робіт 24.07.2013р., 25.07.2013р. та 26.07.2013 року.

30.07.2013 року до КВІ з КЗ «Старобільського міського парку культури та відпочинку Луганської області» надійшло повідомлення, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_1 не з'явився на територію парка для відпрацювання встановленої вироком суду кількості громадських робіт 27.07.2013р., 28.07.2013р. та 30.07.2013 року.

В період часу з 10.07.2013 року по 30.07.2013 року ОСОБА_1, маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, та реалізуючи свій злочинний умисел умисно не виходив відбувати громадські роботи до КЗ «Старобільського міського парку культури та відпочинку Луганської області», таким чином ухилявся від відбування громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував ухилення від відбування громадських робіт, як особа, засуджена до цього покарання, за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчиненому злочині.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показання свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2 ст. 389 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, як особа, засуджена до цього покарання.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_1 раніше судимий. Розлучений, має на своєму забезпеченні малолітню дитину, офіційно не працює. На обліку в лікаря-нарколога, лікаря-фтизіа тра або в лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є злочином невеликої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 29 березня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним та осудженим за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт строком на 120 годин. Станом на 5 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 відпрацював 29 годин громадських робіт, кількість невідпрацьованих годин становить 91 годину. Кримінальне правопорушення, що розглядається, обвинувачений вчинив в період відбуття покарання. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, застосувати ст. 71 КК України та правила ч. 1 ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати по справі не значаться.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

У відповідності до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 29 березня 2013 року у вигляді 10 (десяти) днів арешту і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці 10 днів.

Термін покарання обчислювати з дня початку виконання вироку.

Запобіжний захід засудженому не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.