Вирок № 37457042, 18.11.2013, Старобільський районний суд Луганської області

18.11.2013

ЄУН 431/3364/13-к

Провадження 1-кп/431/259

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Борсенко Н.О.,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8,

захисника ОСОБА_9,

потерпілого ОСОБА_10,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народже ння, уродженця с. Осикове Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, осві та середня спеціальна, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_2 більського району Луганської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народже ння, уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, осві та середня спеціальна, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_3 більська Луганської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народже ння, уродженця с. Паньківка Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, учня 3 курсу Білокуракинського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В кінці липня 2013 року, приблизно о 24 годині, неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, прийшли до торгового намету «ІНФОРМАЦІЯ_12», який належить приватному підприємцю ОСОБА_10, розташованого на АДРЕСА_5 м. Старобільська Луганської області, перелізли через його огорожу, проникли в намет, звідки таємно викрали 6 пляшок пива «Білий ведмідь» ємкістю по 1 літру, на загальну суму 66 грн., 4 пляшки пива «Білий ведмідь» ємкістю по 2 літри, на загальну суму 72 грн., 4 пляшки пива «Жигулі» ємкістю по 1 літру, на загальну суму 38 грн., 3 пляшки пива «Жигулі» ємкістю по 2 літра, на загальну суму 49 грн. 50 коп., 5 упаковок насіння на загальну суму 17 грн. 50 коп., 5 пляшок пива «Сармат» ємкістю по 0,5 літра, на загальну суму 35 грн., 2 пляшки пива «Сармат» ємкістю по 1 літру, на загальну суму 19 грн., 4 пляшки пива «Сармат» ємкістю по 2 літри, на загальну суму 66 грн., вагові солоні горіхи вагою 1,3 кг на загальну суму 52 грн., вагову рибу «Янтарна» вагою 534 грами, на загальну суму 74 грн. 76 коп., 7 пляшок пива «Білий ведмідь» ємкістю по 0,5 літра, на загальну суму 42 грн., 8 упаковок горіхів солоних на загальну суму 28 грн., 11 пляшок пива «Золота бочка» ємкістю по 0,5 літра, на загальну суму 71 грн. 50 коп., 4 пляшки пива «Золота бочка» ємкістю по 0,5 літра, на загальну суму 26 грн., 7 упаковок чіпсів на загальну суму 84 грн., а всього на загальну вартість 741 грн. 26 коп. Викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпорядились на свій розсуд.

В кінці серпня 2013 року, приблизно о 24 годині, неповнолітні ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_7, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, що для обвинуваченого ОСОБА_1 є повторним, за попередньою змовою між собою, прийшли до торгового намету «ІНФОРМАЦІЯ_12», який належить приватному підприємцю ОСОБА_10, розташованого на АДРЕСА_5 м. Старобільська Луганської області, перелізли через його огорожу, проникли в намет, звідки таємно викрали 1 пляшку пива «Білий ведмідь» ємкістю 1 літр, вартістю 11 грн., 1 пляшку пива «Жигулі» ємкістю 1 літр, вартістю 9 грн. 50 коп., 4 пляшки пива «Жигулі» ємкістю по 2 літри, на загальну суму 66 грн., 11 упаковок насіння на загальну суму 38 грн. 50 коп., 2 пляшки пива «Сармат» ємкістю по 2 літри, на загальну суму 33 грн., 7 упаковок «Грінки до пива» на загальну суму 24 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 182 грн. 50 коп. Викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розпорядились на свій розсуд.

В кінці серпня 2013 року, в денний час, ОСОБА_4, знаходячись в лісопосадці в с. Байдовка Старобільського району Луганської області, побачив рослини дикоростучої коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав 12 штук верхівкових частин рослин дикоростучої коноплі, приніс їх за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, де поклав їх для просушування сараї. Після того, як конопля висохла, ОСОБА_4 2-3 рази брав звідти висушені частини рослини коноплі, дрібнив їх шляхом перетирання руками та вживав шляхом куріння.

2 жовтня 2013 року працівниками Старобільського РВ ГУМВС, в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_4, були вилучені два паперових згортки з речовиною рослинного походження. Вилучена речовина, згідно висновку експерта № 1890/9 від 3 жовтня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 5,6 грама.

Обвинувачені неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину визнали повністю, не заперечували таємного викрадення чужого майна за обставин, викладених віще. Щиросердечно каються у вчиненому злочині.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував таємного викрадення чужого майна, а також незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчинених злочинах.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілого, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинувачених. Крім того, показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи та ними не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 3 ст. 185 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 3 ст. 185 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 3 ст. 185 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 309 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання неповнолітнім ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, з урахуванням вимог ст. 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжуючі покарання. Крім того, суд враховує умови життя та виховання неповнолітніх, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітніх.

ОСОБА_1 раніше не судимий, проживає в неповній родині. За місцем проживання характеризується позитивно. Не навчається, не працює. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 раніше не судимий, проживає в неповній родині. За місцем проживання характеризується позитивно. Не навчається, не працює. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.

ОСОБА_7 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, проживає в неповній родині. За місцем проживання характеризується позитивно. Навчається на 3 курсі Білокуракинського професійного аграрного ліцею, за місцем навчання характеризується позитивно. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання неповнолітнім ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також вчинення злочину неповнолітнім.

До обставин, що обтяжують покарання неповнолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_4, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітньому ОСОБА_12, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_7 діяння є тяжким злочином, суд приходить до висновку про необхідність призначення їм покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 діяння є тяжким злочином, а також злочином середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідним остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є неповнолітніми, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, а також можливість їх виправлення та перевиховання без відбування покарання, оскільки вони щиросердечно покаялися, та активно сприяли розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються позитивно, матеріальних претензій у зв'язку із вчиненим злочином до них немає, суд приходить до висновку про можливість звільнення їх від відбування покарання з випробуванням у порядку, передбаченому ст. 104 КК України, з покладанням на них обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітнім, а також можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання, оскільки він щиросердечно покаявся, та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальних претензій у зв'язку із вчиненим злочином до нього немає, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням у порядку, передбаченому ст. 104 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1890/9 від 3 жовтня 2013 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-вико навчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- по ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-вико навчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-вико навчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 244 грн. 50 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1890/9 від 3 жовтня 2013 року (Одержувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: каннабіс (марихуана), вага якого, в перерахунку на суху речовину, складає 5,6 грамів, який знаходиться на зберіганні в камері схову Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.