Ухвала суду № 37454033, 28.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3890/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНІКА» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ-ІНВЕСТ», третя особа Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», про визнання договору недійним, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 26.02.2014 було передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ТОВ «РЕМТЕХНІКА» просить суд визнати недійсним договір оренди, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «МІТ-ІНВЕСТ» 01.07.2012.

Позивач пред'явив позов за місцем проживання відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Разом з тим, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

З матеріалів позову вбачається, що предметом договору оренди від 01.07.2012 є передача орендодавцем орендарю в строкове платне користування майновий комплекс, щознаходиться за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Л.Толстого, 25, що територіально не знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач ТОВ «РЕМТЕХНІКА» може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 243,60 грн. (квитанція № 3447 від 25.02.2014).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНІКА» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ-ІНВЕСТ», третя особа Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», про визнання договору недійним повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю«РЕМТЕХНІКА» сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, за позовом ТОВ «РЕМТЕХНІКА», Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745, за квитанцією № 3447 від 25.02.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк