Ухвала суду № 37453350, 03.03.2014, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
03.03.2014
Номер справи
104/368/14-ц
Номер документу
37453350
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 104/368/14-ц

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю/

03 березня 2014 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.02.14 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-11507-251010 від 25.10.2010р. в сумі 11171,35грн.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно наданої адресної довідки Білогірським РС ГУДМС України в АР Крим від 27.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим по Білогірському району не значиться.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Ураховуючи, що відповідач не зареєстрований у Білогірському районі АР Крим, а також приймаючи до уваги відомості про реєстрацію відповідача в м. Керчі АР Крим, що підтверджується наданою по позовної заяви копією його паспорта, вважаю, що дана позовна заява не є підсудною Білогірському районному суду, тому у відповідності до ст. 115 ЦПК України вона підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при поданні заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю Білогірському районному суду АР Крим.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37897587, МФО 824026, код платежу 22030001, банк одержувач: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь. Отримувач: УДКСУ у Білогірському районі АРК, призначення платежу: судовий збір за позовом до ОСОБА_1, код ЄДРПОУ суду 02897164) сплачений при поданні заяви судовий збір за платіжними дорученнями: № 1168072 від 08.01.2014р. в сумі 229,40грн.; № 10021512 від 03.02.2014р. в сумі 14,20грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37453350 ?

Документ № 37453350 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37453350 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37453350 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37453350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37453350, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 37453350, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37453350 відноситься до справи № 104/368/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 104/368/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37258753
Наступний документ : 37476507