Рішення № 37258753, 14.02.2014, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №104/148/14-ц

Провадження №2/104/92/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Пояркової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білогірську цивільну справу за позовом представника позивача Муха Павла Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу від імені боржника,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Муха П.В. в інтересах ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу від імені боржника.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2006 року між АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1101/1106/91-653. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 265680,00 грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобов`язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 05.11.2010 року зі сплатою 20,00% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань за даним Кредитним договором ОСОБА_2 передав у заставу: автомобіль марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0483 ЗНГ; номер кузова НОМЕР_1; рік випуску: 2006; р.н. НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8, виданий Білогірським МРЕР ДАІ ГУ УМВС України в АРК 31.10.2006 року; автомобіль марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0482 ЗНГ; номер кузова НОМЕР_3; рік випуску: 2006; р.н. НОМЕР_4, який належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, виданий Білогірським МРЕР ДАІ ГУ УМВС України в АРК 31.10.2006 року; автомобіль марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0483 ЗНГ; номер кузова НОМЕР_5; рік випуску: 2006; р.н. НОМЕР_6, який належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10, виданий Білогірським МРЕР ДАІ ГУ УМВС України в АРК 31.10.2006 року. Обтяження на вказані автомобілі було зареєстровано банком та згідно договору застави, вартість заставлених автомобілів за домовленістю сторін складала 332100,00 грн.

Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались, а тому станом на 05 грудня 2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 558540,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 61450,59 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом на дату відступлення права вимоги - 38834,41 грн., нараховані відсотки на дату подачі позову - 22661,00 грн., пені за несвоєчасно виконані зобов`язання - 433750,71 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості - 1843,49 грн.

Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому вимушені звернутися до суду за захистом прав товариства.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. У разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з`ясування прав і взаємовідносин сторін.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе, відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, зазначених та доведених ним обставин.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №1101/1106/91-653 від 07 листопада 2006 року АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 265680,00 грн. (а.с.17-27) зі строком погашення до 05.11.2010 року та зі сплатою 20% річних, який ОСОБА_2 зобов'язався погашати щомісячно, по 10 число кожного місяця включно, рівними частинами, згідно умов договору.

Відповідно до договору застави від 08.11.2006 року, заставодавцем передано в заставу заставодержателю належне йому на праві власності рухоме майно, яким забезпечується виконання зобов'язання за кредитним договором №1101/1106/91-653, а саме: у заставу передано транспортні засоби - автобус марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0483 ЗНГ; номер кузова НОМЕР_1; рік випуску: 2006; р.н. НОМЕР_2; автобус марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0482 ЗНГ; номер кузова НОМЕР_3; рік випуску: 2006; р.н. НОМЕР_4; автобус марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0483 ЗНГ; номер кузова НОМЕР_5; рік випуску: 2006; р.н. НОМЕР_6, що належить на праві власності ОСОБА_2 Сторони оцінюють предмет застави в 332100,00 грн., по 110700,00 грн. кожний автобус. Місцезнаходження предмету застави: АДРЕСА_1 (а.с.28-30).

Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено, що забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів і щомісячних платежів на погашення кредиту, сплаті штрафів, відшкодування збитків у зв`язку з порушенням цього Договору та інших витрат Банку, пов`язаних з одержанням виконання, є застава автотранспорту, зазначеного в п.1.4 цього Договору, відповідно до договору застави автотранспорту, укладеного між Банком та позичальником.

Умови вказаного договору узгоджуються з положеннями ч.2 ст.575 ЦК України, якою визначено поняття закладу рухомого майна, з передачею заставодержателю права володіння рухомим майном, та ст. 44 Закону України «Про заставу», відповідно до якої заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави дається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Рішенням Позачергових загальних зборів Акціонерів від 15.10.2007 р. АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв`язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК».

Рішенням Позачергових загальних зборів Акціонерів від 30.04.2009 р. ВАТ «СВЕДБАНК», у зв`язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Сведбанк».

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу №11, згідно якого до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги, що виникло з вказаних договорів, в тому числі Договору, яким забезпечено виконання зобов`язання (а.с.55,56-59).

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує пеню в розмірі 200% річних на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення.

Згідно п.9.2 Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником умов зазначених у п.п.6.1.4-6.1.8. п.6.1 Договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної в п.1.2. Договору, за кожний випадок такого невиконання.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 05.12.2013 року складає 558540,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 61450,59 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом на дату відступлення права вимоги - 38834,41 грн., нараховані відсотки на дату подачі позову - 22661,00 грн., пені за несвоєчасно виконані зобов`язання - 433750,71 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості - 1843,49 грн. (а.с.43-49).

ТОВ «Вердикт Фінанс» за вих. №8865013_20.11.2013 від 20.11.2013 р. направлялася вимога позичальнику ОСОБА_2 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с.50-51), що також підтверджується копією списку згрупованих рекомендованих відправлень (а.с.52-54).

Згідно Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 02.11.2012 року, автомобілі: марки «ГАЗ» «Рута» А0483 ЗНГ; номер об`єкта: 33020060387673; 2006 р.в.; номер державної реєстрації: НОМЕР_2; автомобіль марки «ГАЗ» «Рута» А0482 ЗНГ; номер об`єкта 33020060370220; 2006 р.в; номер державної реєстрації: НОМЕР_4; автомобіль марки «ГАЗ» «Рута» А0483 ЗНГ; номер об`єкта: 33020060370743; 2006 р.в.; номер державної реєстрації НОМЕР_6, перебувають під забороною відчуження. Обтяжувач - ТОВ «Вердикт Фінанс» (а.с.34-42).

Відповідно до ст.ст.526, 611 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець по кредитному договору зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того у відповідності зі ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.2 ст.575 ЦК України закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ТОВ «Вердикт Фінанс» направляло вимогу на ім'я відповідача про погашення простроченої заборгованості, здійснило реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) (а.с.34-42), тобто виконало вимоги, передбачені ст.11, ч.3 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-IV від 18 листопада 2003 року

Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, зокрема сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст.590 ЦК України, ст.20 Закону, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін).

Згідно ч.3 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 4506,60 грн. (а.с.1-5).

На підставі ст.ст.9, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1101/1106/91-653 від 07.11.2006 року, яка станом на 05 грудня 2013 року складає 558540,20 грн. (заборгованість по основній сумі - 61450,59 грн., заборгованість по процентам на дату відступлення права вимоги - 38834,41 грн., нараховані відсотки на дату подачі позову - 22661,00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 433750,71 грн., 3% річних від простроченої суми - 1843,49 грн.), вилучити у ОСОБА_2 автомобіль марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0483 ЗНГ; номер кузова НОМЕР_1; рік випуску: 2006; р.н. НОМЕР_2; автомобіль марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0482 ЗНГ; номер кузова НОМЕР_3; рік випуску: 2006; р.н. НОМЕР_4; автомобіль марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0483 ЗНГ; номер кузова НОМЕР_5; рік випуску: 2006; р.н. НОМЕР_6, які належать відповідачу на праві власності, комплекти ключів від зазначених транспортних засобів, свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, номерні знаки НОМЕР_2; НОМЕР_4; НОМЕР_6 та передати у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ:36698193, місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд.15, корп. А, м. Київ, Київська область, 04071).

Передати в ТОВ «Вердикт Фінанс» автомобіль марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0483 ЗНГ; номер кузова НОМЕР_1; рік випуску: 2006; р.н. НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8, виданий Білогірським МРЕР ДАІ ГУ УМВС України в АРК 31.10.2006 року; автомобіль марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0482 ЗНГ; номер кузова НОМЕР_3; рік випуску: 2006; р.н. НОМЕР_4, який належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, виданий Білогірським МРЕР ДАІ ГУ УМВС України в АРК 31.10.2006 року; автомобіль марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0483 ЗНГ; номер кузова НОМЕР_5; рік випуску: 2006; р.н. НОМЕР_6, який належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10, виданий Білогірським МРЕР ДАІ ГУ УМВС України в АРК 31.10.2006 року, з наданням права ТОВ «Вердикт Фінанс» укладати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаних автомобілів з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду, а також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу чи передачі автомобілів у володіння третій особі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» судові витрати у розмірі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: І.С. Соколовський Секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: І.С. Соколовський Секретар: