Ухвала суду № 37452818, 26.12.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Справа № 608/3087/13-ц

Номер провадження2/608/925/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про перехід права власності на земельну ділянку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Чортківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку і поділ земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чортківської міської ради про перехід права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, Чортківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку і поділ земельної ділянки в натурі.

В письмовому клопотанні ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять по справі призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЄ, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи можливо виділити в натурі земельну ділянку площею 75 кв. м. кожному із співвласників будинку АДРЕСА_1 пропорційно до часток у праві власності цього жилого будинку ОСОБА_2 (3/8 частки), ОСОБА_3 (1/2 частки), ОСОБА_4 (1/8 частки будинку та 1/4 частки земельної ділянки). Якщо так, встановити варіанти поділу спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 пропорційно до часток у власності на будинок АДРЕСА_1

2. Чи можливо виділити в натурі земельну ділянку площею 175 м. кВ. ОСОБА_1 власнику цілого (1/1 частки) будинку АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.

Представник Чортківської міської ради подав письмову заяву, про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертні установі, доручити її конкретному експерту.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, які проти цього не заперечують, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи можливо виділити в натурі земельну ділянку площею 75 кв. м. кожному із співвласників будинку АДРЕСА_1 пропорційно до часток у праві власності цього жилого будинку ОСОБА_2 (3/8 частки), ОСОБА_3 (1/2 частки), ОСОБА_4 (1/8 частки будинку та 1/4 частки земельної ділянки). Якщо так, встановити варіанти поділу спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 пропорційно до часток у власності на будинок АДРЕСА_1

2. Чи можливо виділити в натурі земельну ділянку площею 175 м. кВ. ОСОБА_1 власнику цілого (1/1 частки) будинку АДРЕСА_1

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи

№ 608/3087/13-ц.

Зобов'язати позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оплатити експертній установі вартість експертизи і роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляцію шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. В. Яковець