Рішення № 37452817, 24.01.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р. Справа № 608/3391/13-ц

Номер провадження2/608/84/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

при секретарі Смаглій Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1414/2079CLPS2 від 15 лютого 2012 року на суму 5 737,10 грн. на строк до 16 червня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 3 у відповідності до Умов якого, ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6 639,35 гривень, які в добровільному порядку відповідачка повертати відмовляється. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій позов підтримує, просить його задовольнити, справу розглядати без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши відповідачку та дослідивши обставини справи, враховуючи докази, які дослідженні в судовому засіданні, приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

15 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1414/2079CLPS2 на суму 5737,10 грн. на строк до 16 червня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь останнього.

15 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15 жовтня 2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6639,35 грн.

ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору та доведено боржнику до відому, що розмір його заборгованості за кредитним договором становить 6639,35 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача несплаченої суми кредиту, процентів за користування кредитом та належних до сплати пені і штрафу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (розрахунковий рахунок №26500000127001, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, одержувач ПАТ «ТАСкомбанк) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 639 (шість тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 35 коп. та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Чортківський районний суд в апеляційний суд Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н. З. Коломієць