Ухвала суду № 37452826, 19.02.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Справа № 608/3330/13-ц

Номер провадження2-п/608/2/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковській М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду від 22 січня 2014 року з підстави неявки на розгляд справи з поважних причин, оскільки судові повістки отримувала його мати, однак про їх наявність його не повідомила, що позбавило його можливість врегулювати спір без накладення арешту на нежитлове приміщення, яке є місцем його діяльності як підприємця і єдиним джерелом доходів.

З'ясувавши думку ОСОБА_3 про підтримку заяви щодо вимог про перегляд заочного рішення, думку представника представника позивача ОСОБА_1, думку представника позивача адвоката ОСОБА_2 про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення із слідуючих підстав.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За матеріалами справи ОСОБА_3. належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи 08.01.2014 року та 22.01.2014 року, про що маються рекомендовані поштові повідомлення про вручення судових повісток ( а.с.19, а.с.23 ) за адресою зазначеної у справі. Відповідно до положень п.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

До суду не поступало повідомлень про причину неявки відповідача ОСОБА_3 в судові засідання.

ОСОБА_3 не подано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Накладення арешту на нежитлове приміщення, яке належить ОСОБА_3 в забезпечення позову ОСОБА_4, не створює перешкод для його діяльності як підприємця і не позбавляє отримувати доходи за місцем його діяльності.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду від 22 січня 2014 року- без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку відповідно до положень ст. 294 ЦПК України.

608/3330/13-ц

Суддя: О П Тесля