Ухвала суду № 37450793, 04.03.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Справа № 912/1668/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

секретар судового засідання: Гаврилов О.М.,

Представники сторін:

від позивача: Кудрявцев О.М. представник, довіреність б/н від 06.11.13;

від позивача: Круглий Р.М. представник, наказ №1 від 21.11.11;

від позивача: Антонюк В.В. засновник, паспорт серії СМ №045580 від 23.02.99;

від відповідача: Глухов І.А. представник, довіреність №1 від 12.11.13;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГІДРОС" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2013 року у справі № 912/1668/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГІДРОС", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи", Кіровоградська область, смт. Новгородка

про припинення дії договору та стягнення 399 705, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2013 року у справі № 912/1668/13 (суддя: О.Б.Шевчук ) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2013 року у даній справі скасувати, прийняти нове рішення.

В ході розгляду даної справи представником позивача було заявлене клопотання про витребування у ДПІ Дніпровського району ГУ Міністерства доходів у м. Києві, інформації щодо відображення в місячній звітності платниками ПДВ податкового кредиту та податкового зобов'язання, що виникли під час проведення господарської діяльності між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГІДРОС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи".

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача

Керуючись 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "ГІДРОС" та витребувати у ДПІ Дніпровського району ГУ Міністерства доходів у м. Києві (02094, м. Київ, б-р. Верховної ради,24б) інформацію щодо відображення в місячній звітності платниками ПДВ податкового кредиту та податкового зобов'язання, що виникли під час проведення господарської діяльності між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГІДРОС" (код ЕДРПОУ 37935779) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" (код ЕДРПОУ 38542397) за період травень, червень, липень, серпень 2013 року.

Зобов'язати ДПІ Дніпровського району ГУ Міністерства доходів у м. Києві надати відповідь пред'явнику даної ухвали.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.В. Тищик