Рішення № 37447634, 27.02.2014, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
372/5936/13-ц
Номер документу
37447634
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 372/5936/13-ц

провадження № 2-187/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Свої вимоги обґрунтовує тим, 25.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11222524000 ( відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11222524001), згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 13 535,00 доларів США з розрахунку 12% річних на строк з 25.09.2007 року по 25.09.2014 року.

За умовами кредитного договору Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.

Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 20.11.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 135620,74 грн. з яких:

За додатковою угодою № 112222524001 до кредитного договору:

- 84134,87 гривні ( вісімдесят чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 87 копійок) заборгованість за кредитом.

- 49093,32 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'яносто три гривні 32 копійки) - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

За кредитним договором № 11222524000:

- 2392,54 гривні( дві тисячі триста дев'яносто дві гривні 54 копійки)- заборгованість по відсотках за користування кредитом.

08.12.2011 року між ПАТ«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ«Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 20 лютого 2014 року пояснив, що дійсно він отримував кредит згідно договору на придбання автомобіля і у нього виникла заборгованість перед банком, оскільки він не повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та несвоєчасно сплачував обов'язкові платежі через відсутність коштів. В судове засідання 27 лютого 2014 року відповідач не з»явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчувати розгляд справи у відсутності сторін.

Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11222524000 ( а.с.5-13) відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11222524001) , згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 13 535,00 доларів США з розрахунку 12% річних на строк з 25.09.2007 року по 25.09.2014 року.

Позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 20.11.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 135620,74 грн. з яких:

За додатковою угодою № 112222524001 до кредитного договору 16668,11 доларів, що згідно курсу НБУ складає 133228, 20 гривень:

- 10526,07 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ - 84134,87 гривні ( вісімдесят чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 87 копійок) заборгованість за кредитом.

- 6142,04 долари США, що еквівалентно згідно курсу НБУ - 49093,32 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'яносто три гривні 32 копійки) - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

За кредитним договором № 11222524000:

- 299,33 долари США, що еквівалентно згідно курсу НБУ - 2392,54 гривні( дві тисячі триста дев'яносто дві гривні 54 копійки)- заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений - іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладені обставини та норми права, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 261, 509, 525, 526, 530, 610, 611,625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 214 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( м. Київ, вул Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 135620,74 гривень та судовий збір в розмірі 1356,21 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37447634 ?

Документ № 37447634 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37447634 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37447634 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37447634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37447634, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 37447634, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37447634 відноситься до справи № 372/5936/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 372/5936/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37445114
Наступний документ : 37480115