Decision № 37447634, 27.02.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.02.2014
Case No.
372/5936/13-ц
Document №
37447634
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/5936/13-ц

провадження № 2-187/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Свої вимоги обґрунтовує тим, 25.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11222524000 ( відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11222524001), згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 13 535,00 доларів США з розрахунку 12% річних на строк з 25.09.2007 року по 25.09.2014 року.

За умовами кредитного договору Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.

Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 20.11.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 135620,74 грн. з яких:

За додатковою угодою № 112222524001 до кредитного договору:

- 84134,87 гривні ( вісімдесят чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 87 копійок) заборгованість за кредитом.

- 49093,32 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'яносто три гривні 32 копійки) - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

За кредитним договором № 11222524000:

- 2392,54 гривні( дві тисячі триста дев'яносто дві гривні 54 копійки)- заборгованість по відсотках за користування кредитом.

08.12.2011 року між ПАТ«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ«Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 20 лютого 2014 року пояснив, що дійсно він отримував кредит згідно договору на придбання автомобіля і у нього виникла заборгованість перед банком, оскільки він не повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та несвоєчасно сплачував обов'язкові платежі через відсутність коштів. В судове засідання 27 лютого 2014 року відповідач не з»явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчувати розгляд справи у відсутності сторін.

Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11222524000 ( а.с.5-13) відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11222524001) , згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 13 535,00 доларів США з розрахунку 12% річних на строк з 25.09.2007 року по 25.09.2014 року.

Позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 20.11.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 135620,74 грн. з яких:

За додатковою угодою № 112222524001 до кредитного договору 16668,11 доларів, що згідно курсу НБУ складає 133228, 20 гривень:

- 10526,07 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ - 84134,87 гривні ( вісімдесят чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 87 копійок) заборгованість за кредитом.

- 6142,04 долари США, що еквівалентно згідно курсу НБУ - 49093,32 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'яносто три гривні 32 копійки) - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

За кредитним договором № 11222524000:

- 299,33 долари США, що еквівалентно згідно курсу НБУ - 2392,54 гривні( дві тисячі триста дев'яносто дві гривні 54 копійки)- заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений - іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладені обставини та норми права, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 261, 509, 525, 526, 530, 610, 611,625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 214 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( м. Київ, вул Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 135620,74 гривень та судовий збір в розмірі 1356,21 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37447634 ?

Документ № 37447634 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37447634 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37447634 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37447634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37447634, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37447634, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37447634 refers to case No. 372/5936/13-ц

This decision relates to case No. 372/5936/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37445114
Next document : 37480115