Справа № 413/5591/13-ц
Провадження № 2/413/45/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 січня 2014 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,
при секретарі Ковальовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.07.2011р. Шлюб розірвано 21.03.2013р. згідно рішення Ленінського районного суду м.Харкова. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки його доходу від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилюючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Судове доручення про допит відповідача повернуто без виконання, оскільки відповідач у судові засідання не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 22.07.2011р. був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі РАЦС м.Харків.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 30.07.2013р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краснолуцького МУЮ у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис за № 442.
Згідно рішення Ленінського районного суду м.Харкова розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно з довідкою № 1103, виданою 24.08.2013р. ОСББ «Краснолучанка», ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 та дійсно разом з нею проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27.08.2013р. і до повноліття дитини.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.84, 109, 112, 180 Сімейного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2013р. і до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Головуючий суддя: С.Л.Бойко
Судове рішення № 37440952, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/5591/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: