Справа № 413/5591/13-ц
Провадження № 2/413/45/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 січня 2014 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,
при секретарі Ковальовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.07.2011р. Шлюб розірвано 21.03.2013р. згідно рішення Ленінського районного суду м.Харкова. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки його доходу від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилюючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Судове доручення про допит відповідача повернуто без виконання, оскільки відповідач у судові засідання не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 22.07.2011р. був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі РАЦС м.Харків.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 30.07.2013р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краснолуцького МУЮ у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис за № 442.
Згідно рішення Ленінського районного суду м.Харкова розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно з довідкою № 1103, виданою 24.08.2013р. ОСББ «Краснолучанка», ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 та дійсно разом з нею проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27.08.2013р. і до повноліття дитини.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.84, 109, 112, 180 Сімейного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2013р. і до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Головуючий суддя: С.Л.Бойко
The court decision No. 37440952, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 413/5591/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: