Ухвала суду № 37440954, 24.01.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/296/14-к

Провадження № 1-кп/413/63/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 січня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Ковальовій О.М.,

за участю прокурора Жданової О.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2013 03 021 0004021 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Ухвалою судді від 20.01.2014 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 01.11.2013р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Краснолуцького міського суду від 23.12.2013р. відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.01.2014р.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 стікає 26 січня 2014 року.

Прокурор Жданова О.М. у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд визнав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 в наступний час обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, знаходячись на свободі обвинувачений ОСОБА_2 може впливати на потерпілого, свідків, та може знов вчинити інший злочин, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, а також інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вахрушеве Луганської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.03.2014р.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.118 КК України на 27.01.2014 року о 14-30 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду, якщо такий буде постановлений.

Головуючий суддя: С. Л. Бойко