Ухвала суду № 37439581, 03.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа № 917/1986/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора - першого заступника прокурора м. Полтави (вх. № 581 П/1-7) в інтересах Державної податкової інспекції м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.13 у справі

за позовом ТОВ "Артемівський авторемонтний заавод", смт Артемівка,

до ВАТ "Артемівський авторемонтний завод", смт. Артемівка, в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Несвіта Володимира Івановича.

про визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Потавської області від 12.12.2013 року (суддя Іванко Л.А.) позов задоволено. Договір купівлі - продажу, укладений між ТОВ «Артемівський авторемонтний завод» та ВАТ «Артемівський авторемонтний завод» від 29.08.11 р. визнано дійсним.

Визнано за ТОВ «Артемівський авторемонтний завод» право власності на:

- контору заводу (літ. А-3, площа - 1292,3 м.кв., що включає в себе приміщення: №1-2.0 м.кв.; № 2-1,3 м.кв.; №3-18,5 м.кв.; № 5-2,1 м.кв.; № 6-3,6 м.кв; № 7-9,2 м.кв.; № 7а-5,4 м.кв.; № 5-6,8 м.кв; № 16-23,4 м.кв; № 17-24,3 м.кв; № 18-6,1 м.кв; № 19-6,4 м.кв.; № 20-5,3 м.кв.; № 21-66,8 м.кв.; № 22-3,4 м.кв.; № 23-12,5 м.кв.; № 24-14,8 м.кв.; № 25-4,3 м.кв.; № 28-8,0 м.кв.; № 28а-3,2 м.кв.; № 40-14,4 м.кв.; № 41-21,1 м.кв.; № 43-16,6 м.кв.; № 44-13,8 м.кв.; № 45-9,5 м.кв.; № 45а-23,2 м.кв.; № 46-7,3 м.кв.; № 47-25,0 м.кв. ; № 48-23,7 м.кв. ; № 49-7,3 м.кв.; № 50-45,1 м.кв. ; № 51-38,1 м.кв.; № 52-24,7 м.кв.; № 52а-7,6 м.кв.; № 53-25,8 м.кв.; № 54-25,0 м.кв.; № 55-24,4 м.кв.; № 56-38,3 м.кв.; № 57-36,8 м.кв.; № 58-6,6 м.кв.; № 60-2,6 м.кв.; № 61-2,2 м.кв.; № 62-10,9 м.кв.; № 63-14,1 м.кв.; № 64-6,7 м.кв.; № 65-10,1 м.кв.; № 66-2,6 м.кв.; № 67-3,5 м.кв.; № 68-25,0 м.кв.; № 69-23,6 м.кв.; № 70-7,0 м.кв.; № 71-2,9 м.кв.; № 71а-1,1 м.кв.; № 72-30,9 м.кв.; № 73-14,8 м.кв.; № 74-26,6 м.кв.; № 75-24,9 м.кв.; № 76-30,9 м.кв.; № 77-15,6 м.кв.; № 78-23,8 м.кв.; № 79-9,3 м.кв.; № 79а-2,2 м.кв.; № 80-11,8 м.кв.; № 81-2,8 м.кв.; № 82-29,5 м.кв; № 83-75,4 м.кв.; № 84-24,2 м.кв; № 85-36,7 м.кв.; № 86-128,1 м.кв; № 87-30,8 м.кв.) - 407775,60 грн. (вартість включає ПДВ)

- головний корпус (літ. Б-1, площа -5054,9 м.кв.) - 386618,40 грн. (вартість та включає ПДВ)

- вбиральня (літ. Х-1, площа -5,7 м.кв.) - 1027,20 грн. (вартість включає ПДВ)

- прохідна (літ. С-1, площа - 26,7 м.кв.) - 6409,20 грн. (вартість включає ПДВ)

- огорожа - 7417,20 грн. (вартість включає ПДВ), що знаходяться за адресою: Полтавська обл., Чутівський район., смт. Артемівка, вул.. Миру, 2 та складає 593/1000 частини об'єкту в загальній площі об'єктів нерухомості ВАТ «Артемівський авторемонтний завод».

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Також, прокурором заявлено клопотання про повнолення пропущеного строку подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що про існування оскаржуваного рішення прокурору стало відомо лише 04.02.2014 року лише після ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати сторонам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.