Вирок № 37437702, 03.02.2014, Старобільський районний суд Луганської області

03.02.2014

Провадження № 1-кп/431/53/14

Справа № 431/289/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

за участі прокурора Редько О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює і не навчається, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2013 року, в денний час, більш точної дати і часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись в полі с. Байдівка Старобільського району Луганської області зірвав листя і верхівкові частини з дикоростущіх рослин коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання у вигляді куріння.

15 січня 2014 року о 17 годині 50 хвилин співробітниками Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області під час проведення огляду місця події, поблизу магазину «Лагуна», розташованому на вул.. Горького в м. Старобільськ Луганської області у ОСОБА_1 була вилучена висушена та подрібнена речовина рослинного походження.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження згідно висновку експерта № 103/9 від 20.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), вагою, в перерахунку на суху речовину 5,6 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання у вигляді куріння.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання 5,6 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіса (марихуани).

Такі дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

27 січня 2014 року між прокурором Редько О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості і надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Прокурор Редько О.А. не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором Редько О.А. та підозрюваним ОСОБА_1 від 27.01.2014 року відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, кримінальному кодексу України, зокрема ст.. ст.. 65, 69 КК України щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (марихуану), який залишився після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину 5,4 грама, яка зберігається в кімнаті речових доказів Старобільського РВ ГУМВС - знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Редько Ольгою Анатоліївною і обвинуваченим ОСОБА_1 27 січня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 20.01.2014 року № 103/9 в розмірі 195 гривень 60 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (марихуану), який залишився після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину 5,4 грама, яка зберігається в кімнаті речових доказів Старобільського РВ ГУМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити не змінним до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено с підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.В. Форощук