Вирок № 37437684, 14.01.2014, Старобільський районний суд Луганської області

14.01.2014

Провадження № 1-кп/431/35/14

ЄУН 431/57/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

за участі прокурора Самойленко Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року, в денний час, більш точної дати і часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись в лісополосі в с. Єгорівка Старобільського району Луганської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі, після чого відніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де висушив та виготовив наркотичний засіб з метою особистого вживання.

23.12.2013 року, о 14 годині 10 хвилин, співробітниками Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області під час проведення огляду місця події, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1 залишок вищевказаної речовини рослинного походження був вилучений. Вилучена речовина згідно висновку експерта № 2338/9 від 27.12.20013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), вагою, в перерахунку на суху речовину 134 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання у вигляді куріння.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання 134 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіса (марихуани).

Такі дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

09 січня 2014 року між прокурором Самойленко Т.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості і надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Прокурор Самойленко Т.О. не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором Самойленко Т.О. та підозрюваним ОСОБА_1 від 09.01.2014 року відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, кримінальному кодексу України, зокрема ст.. ст.. 65, 69 КК України щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (марихуану), який залишився після проведення експертизи, масою у перерахунку на суху речовину 132 грама (1-й пакет), а також дві пляшки, обвуглений металевий ковпачок, скляну чашку (2-й пакет), які знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Самойленко Тетяною Олександрівною і обвинуваченим ОСОБА_1 09 січня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 27.12.2013 року № 2338/9 в розмірі 244 гривні 50 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: канабіс (марихуану), який залишився після проведення експертизи, масою у перерахунку на суху речовину 132 грама (1-й пакет), а також дві пляшки, обвуглений металевий ковпачок, скляну чашку (2-й пакет), які знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено с підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.В. Форощук