Вирок № 37437677, 18.12.2013, Старобільський районний суд Луганської області

18.12.2013

Провадження 1-кп/431/179/13

ЄУН 431/2275/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І., Солошенко О.О.

Мозуль І.О.

за участі прокурора Носаль Т.О., Редько О.А.

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, , не працюючого, розведеного, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1. 30.09.1999 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч.3 ст.142 КК України (в ред..1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 04.11.2004 з Краснолучської ВК Луганської області за постановою Краснолучського міського суду Луганської області від 27.10.2004 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 7 місяців 2 дня;

2. 04.01.2010 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 04.01.2012 з Перевальскої ВК Луганської області по відбуттю терміну покарання;

у скоєнні злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

15.03.2013, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, за домовленістю з гр-м ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на законних підставах здійснював оперативну закупівлю, про збут останньому наркотичних засобів за винагороду в сумі 100 гривень, передав йому медичний шприц об'ємом 2 мл. з речовиною, за що ОСОБА_4 заплатив 100 гривень. Придбаний в ході проведення оперативної закупівлі шприц з речовиною у гр-на ОСОБА_4 був вилучений працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 553\9 від 21.03.2013 надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину у рідині - 0,065 грама.

17.06.2013, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, за домовленістю з гр-м ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на законних підставах здійснював оперативну закупівлю, про збут останньому наркотичних засобів за винагороду в сумі 260 гривень, передав йому 2 медичних шприца об'ємом 2 мл. з речовиною кожний, за що ОСОБА_4 заплатив 260 гривень. Придбані в ході проведення оперативної закупівлі 2 медичних шприца з речовиною кожний у гр-на ОСОБА_4 було вилучено працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 1152\9 від 20.06.2013 надані на дослідження рідини містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину у рідині - 0,024 грама та 0,026 грама, загальна маса 0,05 грама.

При невстановлених достовірно в ході досудового слідства обставинах ОСОБА_2, повторно, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб - висушену марихуану, яку приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, де залишив для подальшого зберігання без мети збуту.

18.06.2013, в ході проведення санкціонованого Старобільським районним судом Луганської області обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою, незаконно їм придбана і збережена речовина було виявлена та вилучена. Згідно висновку експерта № 1165\9 від 26.06.2013 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (висушеною марихуаною), масою у перерахунку на суху речовину - 7,0 грама.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, та за ч. 2 ст. 309 КК України , як незаконне зберігання наркотичних засобів вчинений особою повторно.

17 грудня 2013 року між прокурором Носаль Т.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор Носаль Т.О. та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в пред»явленному йому обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, котре йому належить на праві приватної власності, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, котре йому належить на праві приватної власності

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченного теж просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим від 17.12.2013 року відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, кримінальному кодексу України, зокрема ст.. ст.. 65, 69 КК України щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме 3 медичних шприці з рідиною, фрагмент пластикової пляшки з нагаром на стінках, металеве решето з частками речовини рослинного походження, газетний згорток з речовиною рослинного походження, пінцет, шорти, 2 марлевих тампона, якими проводились змиви з рук ОСОБА_2, а також марлевий тампон який використовувався, як зразок, зразки спеціальних хімічних речовин - передані до камери зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України - знищити.

Металевий мундштук - вилучений при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_2, який переданий до камери зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України - повернути обвинуваченому ОСОБА_2

Гроші - 2 купюри номіналом 2 гривні - ЄЗ 688565, ЕА 1247865, купюру номіналом 50 гривень - ЕЦ 0201452, купюру номіналом 50 гривень - КБ 2136643, купюру номіналом 50 гривень КБ 2807018, купюру номіналом 20 гривень - КФ 3117597, купюру номіналом 10 гривен - КС 3532022, купюру номіналом 5 гривен - ВА 6659184, купюру номіналом 2 гривні - НБ 3100056, купюру номіналом 2 гривні ЕЗ 5339770, купюру номіналом 1 гривня КЕ 2732072, які знаходяться в матеріалах справи - конфіскувати на користь держави

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судові витрати за проведену експертизу спеціальних хімічних речовин.

Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Носаль Тетяною Олександрівною і обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене покарання

за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі з з конфіскацією 1\2 частини майна, котре йому належить на праві приватної власності,

за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, котре йому належить на праві приватної власності

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити не змінною до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 18 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави витрати:

за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.03.2013 року № 553/9 в розмірі 293 гривні 40 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396,

за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.06.2013 року № 1152/9 в розмірі 195 гривні 60 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396,

за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.06.2013 року № 1165/9 в розмірі 293 гривні 40 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396,

за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин від 02.07.2013 року № 241\8 в розмірі 489 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396,

Речові докази:. 3 медичних шприці з рідиною, фрагмент пластикової пляшки з нагаром на стінках, металеве решето з частками речовини рослинного походження, газетний згорток з речовиною рослинного походження, пінцет, шорти, 2 марлевих тампона, якими проводились змиви з рук ОСОБА_2, а також марлевий тампон який використовувався, як зразок, зразки спеціальних хімічних речовин - передані до камери зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України - знищити.

Металевий мундштук - вилучений при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_2, який переданий до камери зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України - повернути обвинуваченому ОСОБА_2

Гроші - 2 купюри номіналом 2 гривні - ЄЗ 688565, ЕА 1247865, купюру номіналом 50 гривень - ЕЦ 0201452, купюру номіналом 50 гривень - КБ 2136643, купюру номіналом 50 гривень КБ 2807018, купюру номіналом 20 гривень - КФ 3117597, купюру номіналом 10 гривен - КС 3532022, купюру номіналом 5 гривен - ВА 6659184, купюру номіналом 2 гривні - НБ 3100056, купюру номіналом 2 гривні ЕЗ 5339770, купюру номіналом 1 гривня КЕ 2732072, які знаходяться в матеріалах справи - конфіскувати на користь держави

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.В. Форощук