Рішення № 37433604, 10.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11395/13-ц

Провадження № 2/645/2804/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шарка О.П., при секретарі - Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № BL 9874/2, станом на 08.10.2013 року у розмірі 88 640 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 86 677,89 грн.; в тому числі, прострочена заборгованість по кредиту, відсотки -1 852,44 грн. підвищені відсотки -109,95 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 12.07.2011 року між ПАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL 9874/2, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 97964 грн. 30 коп., а відповідач зобов'язалась повернути отриманий кредит не пізніше 1 жовтня 2015 року, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. У період з 12.07.2011 р. по 30.06.2012 включно за користування кредитними коштами без порушення умов/строків користування кредитом, встановлюється процентна ставка в розмірі 7% річних. У період з 01.07.2012 р. по 30.06.2013 включно за користування кредитними коштами без порушення умов/строків користування кредитом, встановлюється процентна ставка в розмірі 12% річних. Починаючи з 01.07.2013 р. за користування кредитними коштами без порушення умов/строків користування кредитом, встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних, з 12.07.2011 р. по 30.06.2012 включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 14% річних. У період з 01.07.2012 р. по 30.06.2013 включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 24% річних. Починаючи з 01.07.2013 р. за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 50% річних. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом, станом на 08.10.2013 року у розмірі 88 640, в тому числі: заборгованість по кредиту - 86 677,89 грн.; в тому числі, прострочена заборгованість по кредиту, відсотки -1 852,44 грн. підвищені відсотки -109,95 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 12.07.2011 року між ПАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL 9874/2, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 97964 грн. 30 коп., а відповідач зобов'язалась повернути отриманий кредит не пізніше 1 жовтня 2015 року сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Згідно з п. 1.3.1 Договору у період з 12.07.2011 р. по 30.06.2012 включно за користування кредитними коштами без порушення умов/строків користування кредитом, встановлюється процентна ставка в розмірі 7% річних.

У період з 01.07.2012 р. по 30.06.2013 включно за користування кредитними коштами без порушення умов/строків користування кредитом, встановлюється процентна ставка в розмірі 12% річних

Починаючи з 01.07.2013 р. за користування кредитними коштами без порушення умов/строків користування кредитом, встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних

Згідно з п. 1.3.2 Договору у період з 12.07.2011 р. по 30.06.2012 включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 14% річних.

У період з 01.07.2012 р. по 30.06.2013 включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 24% річних

Починаючи з 01.07.2013 р. за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 50% річних

Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно і у повному обсязі.

У свою чергу узяті на себе зобов'язання по договору відповідач належним чином і встановлений строк не виконав, і не виконує у даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на 08.10.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 88 640, в тому числі: заборгованість по кредиту - 86 677,89 грн.; в тому числі, прострочена заборгованість по кредиту - 86677 грн. 89 коп., відсотки -1 852,44 грн. підвищені відсотки -109,95 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № BL 9874/2, станом на 08.10.2013 року у розмірі 88 640 грн

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 886 грн. 40 коп, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р №29098000202458, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № BL 9874/2 від 12.07.2011 року в сумі 88 640 грн. 28 коп. (вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок гривень двадцять вісім копійок), в тому числі: заборгованість по кредиту - 86 677,89 грн.; відсотки -1 852,44 грн. підвищені відсотки -109,95 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р №29098000202458, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) сплачений судовий збір у розмірі 886 грн. 40 коп. (вісімсот вісімдесят шість гривень сорок копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко