Постанова № 37433603, 28.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/41/14-п

Провадження № 3/645/114/14

Постанова

іменем України

28 січня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.01.1951року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директором ДП» Охоронне агентство ТОВ « О- Мега», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців,59 В, кв. 39, за ст. 164 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2К, який працює директором ДП» Охоронне агентство ТОВ « О- Мега» порушив Ліцензійні умови провадження охоронної діяльності, а саме п.2.3.8

Інкримінована ОСОБА_2 ст. 164 ч.2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 19.12.2013 року, серія ХА № 025834, поясненням правопорушника, які є в матеріалах справи, а також актом планової перевірки від 29.11.2013 №69 ДП» Охоронне агентство ТОВ « О- Мега», проведеної комісією ГУМВС України в Харківській області.

Згідно вказаного акту було виявлено порушення додержання Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.04.201 №365, зареєстрованих у М.Ю України від 16.05.2013 за № 757/23289, а саме підпункту 2.3.8., яким передбачено зобовязання субєкта охоронної діяльності розмішувати на видному місці на центральному посту стаціонарного обєкта, який охороняється персоналом охорони, інформацію про місцезнаходження, дату видачі, серію та номер ліцензії на охоронну діяльність, а саме виявлено: на посту з охорони стаціонарного обєкта - відділення ПАТ «Мегабанк» №91 за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 262, відсутня інформація щодо місцезнаходження субєкта охоронної діяльності, дату видачі, серію та номеру ліцензії на охоронну діяльність.

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 164 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.2 , 282- 285 КУпАП, та ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 (ін.. № НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. (Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, ЄДРПОУ УДКС 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації 21081100, № рахунку -31110106700010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.. № НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. (Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача 37999669, банк ГУДКСУ у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації 24060300, № рахунку -31112115700010, код ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя