Ухвала суду № 37430337, 31.01.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/69/14

Справа: 484/1660/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2013 року ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 385 632 грн. 11 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа банк» (у зв'язкі із зміною назви надалі Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк») та ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 490077152 (далі Договір), за яким ОСОБА_2 надано кредит у сумі 18449 грн. 79 коп. У відповідності до Договору, ОСОБА_2 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Станом на 13.02.2013 року заборгованість складає 385 632 грн. 11 коп., а саме: за кредитом - 132399 грн. 24 коп., за відсотками - 60481 грн. 21 коп., пеня - 192751 грн. 66 коп. ОСОБА_2 свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. В забезпечення виконання зобов'язання між позивачем і ОСОБА_1 було укладено договір поруки №490077152-П від 13.06.2008 року. Однак відповідач ОСОБА_1, як поручитель не виконує своїх обов'язків.

25.07.2013 року по справі постановлено заочне рішення, яким з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 за кредитним договором № 490077152 від 13.06.2008 року заборгованість в сумі 385632 (триста вісімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн., а всього 389073 (триста вісімдесят дев'ять тисяч сімдесят три) грн. 11 коп.

14.08.2013 року на вищевказане заочне рішення відповідачкою було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто та роз'яснено ОСОБА_1 право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

26.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення від 25.07.2013 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.11.2013 року Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 385 632 грн. 11 коп. було скасовано, справу призначено до розгляду на 06.12.2013 року, на 10.00 годину.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують повність. Також ним було надано копію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.07.2013 року, провадження № 6/751/1263/2013 заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на закритті провадження по справі, оскільки рішенням Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.04.2013 р. по цивільній справі № 530-3/113/13 з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 490077152 в сумі 385632 грн. 11 коп.

Судом встановлено, що згідно рішення Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.04.2013 р. по цивільній справі № 530-3/113/13 з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 490077152 в сумі 385632 грн. 11 коп.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.07.2013 року, провадження № 6/751/1263/2013 заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, на підставі зазначеної ухвали видано виконавчий лист. Доказів того, що вищевказаний виконавчий лист не звернений до виконання, чи закриття виконавчого провадження по даному виконавчому листу позивачем не надано.

Таким чином, встановлено, що є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим, а тому на підставі п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України в наданій справі провадження слід закрити.

Керуючись 205 , 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору про той самий предмет із тим самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :