Ухвала суду № 37427564, 28.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 листопада 2012 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Білан Юлії Станіславівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 листопада 2012 року оголошено розшук боржника ОСОБА_2. (а.с.27)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 22 листопада 2012 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.29-32).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 листопада 2012 року. (а.с.36).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 листопада 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: запропоновано сплатити судовий збір та направити до Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції про оплату судового збору. (а.с.37).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 листопада 2012 року визнано неподаною та повернено заявникові. (а.с.40).

08 жовтня 2013 року ОСОБА_2 повторно подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. До вказаної заяви, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, додав копії документів у т.ч. ксерокопію поданої ним 22 листопада 2012 року апеляційної скарги яка була повернута ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року. (а.с.43-52)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 листопада 2012 року повернуто особі, яка її подала. (а.с.54-55)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2014 року ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2013 року скасовано і справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. (а.с.89-90)

28 лютого 2014 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва.

З матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2013 року ОСОБА_2 направив по пошті, разом із касаційною скаргою на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 листопада 2012 року, апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 листопада 2012 року. (а.с.78-79)

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 114 грн.70 коп. (1147,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року х 0,1 -ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 листопада 2012 року -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4575/2014

Головуючий у першій інстанції -ТрусоваТ.О.

Доповідач Левенець Б.Б.