Ухвала суду № 37427560, 25.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 - 811 /2014р.

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , треті особи : Головне управління юстиції у м. Києві , КП " Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду " Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування за законом , визнання права власності за законом та усунення перешкод у користуванні власністю задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ІПН НОМЕР_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження однією сім'єю понад п'ять років.

Усунуто ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження від права на спадкування за законом щодо майна померлого ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ІПН НОМЕР_1 спадкоємцем за законом четвертої черги щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , ІПН НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,0 кв.м , житловою площею 25,2 кв.м , гаражний бокс АДРЕСА_2 , автомобіль " ВАЗ 21043", 1998 року випуску , держномер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом .

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ІПН НОМЕР_1 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , які чиняться зі сторони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН невідомий .

Виселено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН невідомий з квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН , згідно даних Міністерства доходів і зборів України , невідомий , яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_5 судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

18.12.2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 згідно платіжного доручення від 18 грудня 2013 року сплачено судовий збір в сумі 1720,50 грн. на наступний розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 ,Рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача 820019.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року закрито.

14 лютого 2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою про повернення ОСОБА_1 судового збору в сумі 1720,50 грн. (а.с.117)

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, проте зазначена обставина не є перешкодою розгляду справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст. 83 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів ,.

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов' язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає..

Головуючий

Судді: