Ухвала суду № 37427496, 25.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/371/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко В.В.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Глиняного В.П., Лашевича В.М.

секретаря судового засідання Вендолвної А.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києвіапеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Укрзерногруп» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29січня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Топоровського В.В. за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Брянцевим В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді розкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Укрзерногруп».

Надано слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанту податкової міліції Топоровському Віталію Володимировичу, або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі ОУ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та можливість їх вилучення стосовно клієнта ТОВ «Укрзерногруп» (код ЄДРПОУ 36854165), що знаходяться в банківській установі ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6) по рахунку № 26003011746101.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції представником ТОВ «Укрзерногруп» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді від 29.01.2014 року, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Укрзерногруп» залишити без задоволення.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Підстав вважати, що тимчасове вилучення вказаних в ухвалі слідчого судді документів в повному обсязі позбавляє можливості ТОВ «Укрзерногруп» продовжувати здійснювати свою діяльність, у матеріалах провадженні відсутні та апелянтом не наведені.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 29 січня 2014 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрзерногруп» ОСОБА_1 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрзерногруп» ОСОБА_1на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

______ ______ ______

Рибак І.О. ГлинянийВ.П. Лашевич І.О.