Ухвала суду № 37426420, 28.02.2014, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2526/13-ц

УХВАЛА

28 лютого 2014 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В.Д., оглянувши рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2014 року по справі № 360/2526/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державних актів та договору купівлі-продажу не дійсними, встановив описку в мотивувальній частині рішення,

В С Т А Н О В И В:

Суддя В.Д. Додатко встановив описку в мотивувальній частині рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державних актів та договору купівлі-продажу не дійсними, помилково вказавши «На підставі заповіту від 7 серпня 2007 року складеного ОСОБА_4 за життя ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_1 » замість вірного «На підставі заповіту складеного ОСОБА_4 за життя ОСОБА_1 07 серпня 2007 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_2», а також замість речення: « 23 лютого 2007 року ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Бородянського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 524, продав земельну ділянку площею 0,1473 по АДРЕСА_1 Бородянського району визнано не дійсним в зв'язку з порушенням органом місцевого самоврядування земельного законодавства в частині вилучення та надання земельної ділянки» вказати речення: « 23 лютого 2007 року ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Бородянського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 524, продав земельну ділянку площею 0,1473 по АДРЕСА_1».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що при виготовленні судового рішення від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державних актів та договору купівлі-продажу не дійсними, було допущено описку в мотивувальній частині, замість помилково вказавши «На підставі заповіту від 7 серпня 2007 року складеного ОСОБА_4 за життя ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_1» вказати «На підставі заповіту складеного ОСОБА_4 за життя ОСОБА_1 07 серпня 2007 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_2», а також замість речення: « 23 лютого 2007 року ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Бородянського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 524, продав земельну ділянку площею 0,1473 по АДРЕСА_1 Бородянського району визнано не дійсним в зв'язку з порушенням органом місцевого самоврядування земельного законодавства в частині вилучення та надання земельної ділянки» вказати речення: « 23 лютого 2007 року ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Бородянського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 524, продав земельну ділянку площею 0,1473 по АДРЕСА_1».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2014 року по справі № 360/2526/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державних актів та договору купівлі-продажу не дійсними, замість речення: «На підставі заповіту від 7 серпня 2007 року складеного ОСОБА_4 за життя ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_1» вказати:«На підставі заповіту складеного ОСОБА_4 за життя ОСОБА_1 07 серпня 2007 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_2» та замість речення: « 23 лютого 2007 року ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Бородянського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 524, продав земельну ділянку площею 0,1473 по АДРЕСА_1 Бородянського району визнано не дійсним в зв'язку з порушенням органом місцевого самоврядування земельного законодавства в частині вилучення та надання земельної ділянки» вказати речення: « 23 лютого 2007 року ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Бородянського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 524, продав земельну ділянку площею 0,1473 по АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бородянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя В.Додатко