Рішення № 37426026, 03.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.03.2014
Номер справи
759/13608/13-ц
Номер документу
37426026
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13608/13-ц

пр. № 2/759/345/14

03 березня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретарів Котляр Ю.М., Івченко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.04.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 26424,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2013 року становить 211209,59 грн., яка виникла за кредитним договором №11371600000 від 14.07.2008 року, а також 12280,78 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.07.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11371600000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 16300,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.07.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти розмірі 15% за користування кредитними коштами перших 30 календарних днів, після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 14 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з лютого 2009 року, чим порушує взяті на себе зобов'язання.

Таким чином, станом на 15.04.2013 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом складає 26424,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2013 року становить 211209,59 грн., з яких: 15747,19 доларів США - кредитна заборгованість, у тому числі 1123,60 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 10677,13 доларів США - прострочена заборгованість по процентам; 1140,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 11140,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Сума по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 15.04.2013 року становить 12280,78 грн., з яких: 1140,36 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 11140,42 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

З лютого 2009 року відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує, на що позивачем було неодноразово надіслано на адресу відповідача лист-претензію, однак кошти так і не були сплачені відповідачем.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, що змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Представник позивача в судове засідання 03.03.2014 року не з'явився та подав до канцелярії суду клопотання про можливість розгляду справи без участі представника позивача (а.с. 67).

Відповідач до суду вп'яте не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.51, 53, 58, 61, 63), про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача та відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти..

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 14.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», який відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року та внесення відповідних змін до статуту АКІБ «УкрСиббанк» отримав нове найменування ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11371600000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 16300,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.07.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти розмірі 15% за користування кредитними коштами перших 30 календарних днів, після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору (а.с . 4-7).

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 14 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти (а.с.7 зворотна сторона, 8-9).

Окрім цього, 27.03.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11371600000 від 14.07.2008 року, згідно якого сторони домовились про перенесення строків зобов'язання позичальника зі сплати процентів за договором (при цьому на вказане перенесення не розповсюджується загальні правила черговості погашення зобов'язань, встановлені договором) (а.с. 13).

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з лютого 2009 року, чим порушує взяті на себе зобов'язання.

Таким чином, станом на 15.04.2013 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом складає 26424,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2013 року становить 211209,59 грн.(15-17).

Судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором №11371600000 від 14.07.2008 року, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 16300 доларів США (а.с.18).

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість не погашена, а відповідач не здійснює жодних дій для погашення заборгованості.

Уклавши з позивачем зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 26424,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2013 року становить 211209,59 грн., з яких: 15747,19 доларів США - кредитна заборгованість, у тому числі 1123,60 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 10677,13 доларів США - прострочена заборгованість по процентам; 1140,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 11140,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Таким чином, станом на 15.04.2013 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору №11371600000 від 14.07.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 26424,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2013 року становить 211209,59 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, а також 12280,78 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2234,90 грн. сплачена позивачем згідно платіжного доручення №0008832344 від 09.04.2013 року та (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11371600000 від 14.07.2008 року в сумі 26424,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2013 року становить 211 209,59 грн., а також 12 280,78 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у справі у вигляді судового збору: 2234,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник

Часті запитання

Який тип судового документу № 37426026 ?

Документ № 37426026 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37426026 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37426026 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37426026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37426026, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 37426026, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37426026 відноситься до справи № 759/13608/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/13608/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37426022
Наступний документ : 37426027