Ухвала суду № 37425444, 15.01.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/4403/12

провадження № 2/216/40/14

У Х В А Л А

15 січня 2014 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевої Т.О.

за участю представника відповідача

за первісним позовом, він же представник

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання правовідношення припиненими, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання правовідношення припиненими.

25.12.2013 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1, надано клопотання, в якому він просить провадження по справі зупинити з приводу неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання правовідношення припиненими, з приводу неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Бондарєва