Справа № 216/5974/13-а
2-а/216/331/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06.08.2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича, головного державного інспектора Криворізького відділу контролю та державного нагляду територіального управління з контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду Правобережжя Безпрозванної К.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича, головного державного інспектора Криворізького відділу контролю та державного нагляду територіального управління з контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду Правобережжя Безпрозванної К.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Просить поновити пропущений строк для оскарження постанови №КР-43 від 30.04.2013 року та постанови КР -44 від 30.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, об'єднати в одне провадження розгляд заяви про скасування №КР-43 від 30.04.2013 року та постанови КР -44 від 30.04.2013 року, визнати дії заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича щодо складання постанови №КР-43 від 30.04.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.за порушення ч.1 ст. 96-1 КУпАП незаконними, визнати дії заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича щодо складання постанови №КР-44 від 30.04.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. за порушення ч.6 ст. 96-1 КУпАП незаконними, визнати постанови№КР-43 від 30.04.2013 року та №КР-44 від 30.04.2013 року протиправними, закрити провадження по справі, закінчити виконавче провадження № 38585074 та № 38585134 від 25.06.2013 року, звільнити від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП України.
Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.
Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку є необхідним, керуючись ст.107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича, головного державного інспектора Криворізького відділу контролю та державного нагляду територіального управління з контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду Правобережжя Безпрозванної К.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 08.40 год. 20.08.2013 року, в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 37442558, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/5974/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: