Ухвала суду № 37425439, 15.01.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/4403/12

провадження № 2/216/40/14

У Х В А Л А

15 січня 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника відповідача

за первісним позовом, він же представник

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (позивач за первісним позовом) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Судовий розгляд справи було призначено на 19 грудня 2013 року на 11-00 годин, проте представник позивача за первісним позовом, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, у зв'язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 15 січня 2014 року на 14-30 годин.

15 січня 2014 року представник позивача за первісним позовом, належним чином повідомлений, повторно не з'явився у судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 просив суд залишити без розгляду первісний позов.

Таким чином, згідно вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, що, в свою чергу, дає підстави суду, керуючись при цьому ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання, без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Бондарєва.