УХВАЛА
"19" березня 2013 р. справа № 2а-0870/6547/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
при секретарі - Шкуропадській В. М.
за участю представників:
позивача: - не з'явився
відповідача: - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року
у справі № 2а-0870/6547/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія"
до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області
про визнання незаконним та скасування припису та рішення,-
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" звернулося до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, в якому просило визнати незаконним та скасувати припис про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін №01-15/1956 від 07.07.2011, який виданий головним державним інспектором Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Волковою О.В. та в.о. голови комісії з проведення ліквідації Задорожньою М.В.; визнати незаконним та скасувати рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №154 від 07.07.2011, яке видано в. о. голови комісії з проведення ліквідації інспектором Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Задорожньою М.В.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2011 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу (а. с. 165), в якій просить скасувати постанову суду, прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.
Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до указу Президента України від 09.12.2010 № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» та постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 346 «Про ліквідацію урядових органів» ліквідовано Державну інспекцію з контролю за цінами в Запорізькій області - відповідача у справі.
На теперішній час правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області. не визначено
Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 346 спірні правовідносин передбачають правонаступництво, колегія суддів вважає наявними підстави для зупинення провадження у даній справі в порядку п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.
Керуючись ст.ст.156, 196, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/6547/11 до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І. Ю. Добродняк Судді:Н.А. Бишевська Я. В. Семененко
Судове рішення № 37423583, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/26116/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: