УХВАЛА
"19" березня 2013 р. справа № 2а-0870/6547/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
при секретарі - Шкуропадській В. М.
за участю представників:
позивача: - не з'явився
відповідача: - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року
у справі № 2а-0870/6547/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія"
до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області
про визнання незаконним та скасування припису та рішення,-
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" звернулося до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, в якому просило визнати незаконним та скасувати припис про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін №01-15/1956 від 07.07.2011, який виданий головним державним інспектором Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Волковою О.В. та в.о. голови комісії з проведення ліквідації Задорожньою М.В.; визнати незаконним та скасувати рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №154 від 07.07.2011, яке видано в. о. голови комісії з проведення ліквідації інспектором Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Задорожньою М.В.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2011 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу (а. с. 165), в якій просить скасувати постанову суду, прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.
Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до указу Президента України від 09.12.2010 № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» та постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 346 «Про ліквідацію урядових органів» ліквідовано Державну інспекцію з контролю за цінами в Запорізькій області - відповідача у справі.
На теперішній час правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області. не визначено
Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 346 спірні правовідносин передбачають правонаступництво, колегія суддів вважає наявними підстави для зупинення провадження у даній справі в порядку п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.
Керуючись ст.ст.156, 196, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/6547/11 до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І. Ю. Добродняк Судді:Н.А. Бишевська Я. В. Семененко
The court decision No. 37423583, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 9101/26116/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: