Ухвала суду № 37421935, 28.02.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:2/115/81/2014Головуючий суду першої інстанції:Копичинський О.В. № провадження:22-ц/190/2007/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І. ________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.02.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Йодобром» на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Йодобром», Сакської міської ради Автономної Республіки Крим про стягнення грошових коштів, набутих і збережених без достатньої правової підстави з урахуванням індексу інфляції та процентів за користування цими коштами, понесених збитків та судових витрат,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2014 року Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим по справі ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Йодобром», Сакської міської ради Автономної Республіки Крим про стягнення грошових коштів, набутих і збережених без достатньої правової підстави з урахуванням індексу інфляції та процентів за користування цими коштами, понесених збитків та судових витрат.

На вказане рішення суду представником відповідача ПАТ «НВО «Йодобром» - Рубльовим С.М. принесена апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі сплачена судовим збором.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга як процесуальний документ, є об'єктом стягування судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі складає 1218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 700,00 грн. (а.с.133).

Проте, оскільки оспорювана сума складає 151 928 грн. 43 коп., то таким чином апелянти повинні доплатити судовий збір у розмірі 59 грн. 64 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач : Державний бюджет м. Сімферополь, Код ЕДРПОУ 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, Рахунок № 31214206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), Код 05383075.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Йодобром» на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, що становить п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено в частині сплати судових витрат до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська