УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи: 106/8304/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В.№ провадження: 22-ц/190/988/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
26 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді:Берещанської І.І. Суддів:Кузнєцової О.О., М'ясоєдової Т.М. При секретарі:Таранець О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої внаслідок злочину,
за апеляційною скаргою громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор м. Євпаторії в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої внаслідок злочину. Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.04.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та встановлено, що ОСОБА_6, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», порушив Правила дорожнього руху України та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_7, в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стегнової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я, тривалістю понад 21 день. Відповідно до довідки наданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Євпаторійська міська лікарня №1» від 05.11.2013 року №4209/01-14 вартість лікування ОСОБА_7 у міській лікарні за період з 29.04.2013 року по 23.05.2013 року у травматологічному відділенні складає 1944 грн.00 коп. Просить стягнути з відповідача на користь Євпаторійської міської ради витрати за стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, у розмірі 1944 грн. 00 коп.
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2013 року позов прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої внаслідок злочину задоволено:
- стягнено з ОСОБА_6 на користь Євпаторійської міської ради витрати, понесені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину за рахунок винної особи у розмірі 1944 грн. 00 коп.
- стягнено з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 00 коп.
Не погодившись з рішенням суду громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову місцевий суд виходив з того, що витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину підлягають стягненню з винної особи.
Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи, вимогам закону.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.04.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та встановлено, що ОСОБА_6, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», порушив Правила дорожнього руху України та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_7, в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стегнової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я, тривалістю понад 21 день (а.с.8-10). Вирок набрав законної сили 25.06.2013 року (а.с.11-12).
Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року (із змінами, внесеними постановою КМУ №868 від 19.09.2012 року) передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма №003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.
Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Євпаторійська міська рада №1» від 05.11.2013 року №4209/01-14 вартість лікування ОСОБА_7 у міській лікарні за період з 29.04.2012 року по 23.05.2012 року у травматологічному відділенні складає 1944,00 грн. Вартість одного ліжко-дня у лікарні 81 грн., у зв'язку із чим: 81 х 24к/дн = 1944,00 грн. (а.с.13).
Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Положенням про комунальний заклад охорони здоров'я «Євпаторійська міська рада №1» (нова редакція), затвердженому рішенням Євпаторійської міської ради від 14.05.2010 року №5-60/09, пунктом 1.1 передбачено, що комунальний заклад охорони здоров'я «Євпаторійська міська лікарня №1» заснований на комунальній власності територіальної громади м. Євпаторія, фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету і власних надходжень і є неприбутковим (а.с.14-17).
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції стосовно розміру витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_7 у сумі 1944,00 грн. є правильними та підлягають стягненню з винної особи ОСОБА_6
Доводи апеляційної скарги, які стосуються того, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, не спростовують висновків суду, не містять правових підстав щодо скасування рішення суду, ухвалення нового з підстав ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував дійсні обставини справи і відповідно до вимог матеріального права і з дотриманням процесуального права постановив законне і обґрунтоване рішення суду.
На підставі вказаного і керуючись статтями 303, 308, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відхилити.
Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді:
Судове рішення № 37426162, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/8304/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: