Рішення № 37421752, 25.02.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.

суддів - Леска В.В., Кондора Р.Ю.

при секретарі - Пудак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на заочне рішення Воловецького районного суду від 02 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат, пов'язаних з навчанням доньки ОСОБА_4 Позивачка зазначила, що 14 вересня 1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Підполозянської сільської ради Воловецького району, актовий запис № 9. Від даного шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Донька навчається в Мукачівському кооперативному торговельно-економічному коледжі, за її навчання сплачує позивачка. Вказує, що відповідач з 2005 року перебуває на заробітках в Чеській Республіці, де має дохід, дітьми не цікавиться та не надає коштів на їх утримання. У вересні 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначав, що сплачує на утримання дітей 800-900 доларів США. Виходячи з цієї суми позивачка визначила, що на утримання кожного із трьох дітей припадає по 300 доларів США, а тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років в розмірі 2397 гривень 90 копійок (по курсу НБУ 799,3 грн. за 100 доларів США) на кожну дитину щомісяця, починаючи з лютого 2013 року. Оскільки донька навчається, просила також стягнути аліменти на утримання доньки в сумі 2397 гривень 90 копійок до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, а також додаткові витрати пов'язані із навчанням дочки ОСОБА_4 в сумі 15990 гривень. Просила стягнути судові витрати по справі.

Заочним рішенням Воловецького районного суду від 02 грудня 2013 року позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повнолітнього віку та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повнолітнього віку та на весь період навчання в Мукачівському кооперативному торговельно-економічному коледжі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку на обох неповнолітніх, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку з дня звернення до суду з 21 жовтня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 у вигляді оплати за її навчання в Мукачівському кооперативному торговельно-економічному коледжі в розмірі 15 990 гривень. Також стягнуто з відповідача судові витрати у вигляді оплати правової допомоги в сумі 2 752 грн. на користь позивачки та судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на користь держави. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачка подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне встановлення обставин справи, просила скасувати оскаржуване нею рішення в частині визначення розміру аліментів, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити відповідні позовні вимоги.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось і апеляційним судом, відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, не перевірялось.

Представник позивачки скаргу підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідачу судова повістка направлялась за місцем його реєстрації - відповідно до даних Воловецького РС Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області (а.с.22) - с. Підполоззя, 4, Воловецького району Закарпатської області. Таку ж адресу вказував ОСОБА_3 у позовній заяві про розірвання шлюбу, з якою він звертався до суду у вересні 2013 року (а.с.8-9). Як ствердила представник позивача, у повідомленні про вручення ОСОБА_3 поштового відправлення розписалась позивачка, оскільки відповідач на заробітках у Чеській республіці. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою місця їх проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановлено законом порядку. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглянула справу за відсутності відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1991 року (а.с.5). Від цього шлюбу у них є троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Рішенням Воловецького районного суду від 12 листопада 2013 року між сторонами шлюб розірвано. В цій частині рішення місцевого суду апеляційним судом залишено без змін (а.с.80-81).

Згідно довідки виконкому Підполозянської сільської ради №1274 від 15.10.2013, діти сторін проживають разом з позивачкою (а.с.10) та знаходяться на її повному утриманні.

Також вбачається, що дочка сторін - ОСОБА_4 навчається у Мукачівському кооперативному торгово-економічному коледжі на стаціонарному відділенні за спеціальністю «Ресторанне обслуговування» в групі 331, термін навчання три роки із 01.09.2011 року до 01.07.2014 року, що підтверджується довідкою Мукачівського кооперативного торгово-економічного коледжу №493 від 07.10.2013 року (а.с.11).

Три роки навчання ОСОБА_4 у коледжі становить 15990 грн., що стверджено договором про підготовку молодшого спеціаліста № 158/13 від 22.08.2011 року (а.с.14).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу платника аліментів або, за заявою платника або одержувача аліментів, у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших утриманців, інші обставини які мають значення для справи.

Стягуючи аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на обох неповнолітніх, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не надала доказів того, що відповідач ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід, чи частину доходу одержує в натурі, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Однак такий висновок суду суперечить вимогам ст. 184 СК України.

Судовим рішеннями у справі про розірвання шлюбу між сторонами встановлено, що відповідач протягом останніх восьми років перебуває на заробітках у Чеській республіці. Доказів того, що відповідач має постійне місце роботи та постійний дохід суду не надано. Позивачкою було заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином підстав для стягнення з відповідача аліментів у частці від доходу - немає, і в цій частині рішення суду, через неправильне застосування норм матеріального права, слід змінити, стягнувши аліменти у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, судова колегія враховує, що позивачка не працює, проживає з дітьми у будинку, який належить її матері, загальна площа будинку становить 38,30 кв. м., житлова - 17,80 кв. м. (а.с.10), двоє із трьох дітей сторін на час звернення до суду були неповнолітніми. У позовній заяві про розірвання шлюбу сам ОСОБА_3 зазначав, що на утримання сім'ї передає 800-900 доларів США (а.с.8).

9 лютого 2014 року доньці сторін ОСОБА_4, яка навчається у Мукачівському кооперативному торговельно-економічному коледжі, виповнилось 18 років. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років. Право на припинення припиняється у разі припинення навчання.

Зважаючи на викладене судова колегія вважає, що на утримання двох неповнолітніх дітей сторін з відповідача слід стягнути аліменти в сумі по 1800 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Належних та допустими доказів того, що позивач, починаючи з лютого 2013 року, вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, суду надано не було. Тому вимога про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, починаючи з лютого 2013 року - не доведена, і аліменти слід стягнути з 21 жовтня 2013 року - з дня подання позовної заяви.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 до закінчення навчання, так само як і в частині стягнення додаткових витрат на оплату на її навчання, відповідачем не оскаржувалось, а тому в цій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, п. 4 ст. 309, ст. ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Заочне рішення Воловецького районного суду від 02 грудня 2013 року в частині визначення розміру аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень на кожного, починаючи з 21 жовтня 2013 року та до досягнення ними повноліття, а на користь ОСОБА_4 - до закінчення навчання в Мукачівському кооперативному торговельно-економічному коледжі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції .

Головуюча

Судді