Ухвала суду № 37417998, 14.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/4902/13-аСуддя-доповідач Калитка О.М.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації Єрмашової Наталії Валентинівни про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013р. по справі № 816/4902/13-а

за позовом ОСОБА_3

до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Єрмашової Наталії Валентинівни треті особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області , Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода"

про державну реєстрацію припинення юридичної особи та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Єрмашової Н.В. про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції від 20 листопада 2013 року, в якій вона просить роз'яснити судове рішення в частині його виконання.

Заяву розглянуто відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, суддю-доповідача, перевіривши постанову суду апеляційної інстанції, доводи заяви про роз'яснення судового рішення, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду апеляційної скарги Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Єрмашової Н.В. апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою зобов'язано Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Єрмашову Н.В. здійснити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців про скасування припинення юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» Полтавського району та області (код ЄДРПОУ 03769706).

Колегія суддів зазначає, що заявником в поданій заяві фактично ставиться питання про роз'яснення порядку виконання постанови.

Колегія суддів на підставі матеріалів справи, доводів заяви приходить до висновку, що відсутні підстави для роз'яснення постанови апеляційного суду передбачені статтею 170 КАС України. З тексту заяви не вбачається в чому саме полягає незрозумілість постанови суду в розумінні ст. 170 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити, в зв'язку з відсутністю підстав передбачених ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 167, 170,205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Єрмашової Н.В. про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А.