Ухвала суду № 37417577, 28.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

28 лютого 2014 року м. Київ № 826/2439/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Паньківі В.В. розглянувши матеріали справи та клопотання

за позовом ОСОБА_2

до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Реєстраційної

служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора

прав на нерухомого майна Реєстраційної служби Головного управління

юстиції у м. Києві Саченко Марії Миколаївни

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд», Арбітражний

керуючий Самофалов Валентин Вікторович

про визнання протиправних дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухомого майна Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Саченко Марії Миколаївни, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд», Арбітражний керуючий Самофалов Валентин Вікторович про визнання протиправним та скасувати розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації віл 23 серпня 2011 р. № 633 «Про присвоєння поштової адреси житловому будинку за адресою: вул. Ямська, 35/34»; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Саченко Марії Миколаївни (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76 - Г) від 25 жовтня 2013 p., індексний номер 7196824, про державну реєстрацію прав та а обтяжень (з відкриттям розділу) на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбуд» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 35, ідентифікаційний код 31301476); скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2, видане 25 жовтня 2013 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Саченко Марією Миколаївною (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76 - Г) на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 35, ідентифікаційний код 31301476); зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції міста Києва (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76 - Г, ідентифікаційний код юридичної особи 34691374) внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 35, ідентифікаційний код 31301476) на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 192266080000; номер запису про право власності 3055755.

Позивачем було подано разом з позовною заявою Заяву про вжиття забезпечення позову шляхом, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції міста Києва (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76 - Г, ідентифікаційний код юридичної особи 34691374) приймати будь-які рішення та вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно будь-які записи щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 192266080000; номер запису про право власності 3055755 на підставі договорів, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, рішень судів, що набрали законної сили, інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції міста Києва (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76 - Г, ідентифікаційний код юридичної особи 34691374) приймати будь-які рішення та вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно будь-які записи щодо обтяжень прав на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 192266080000; номер запису про право власності 3055755 на підставі накладення заборони на відчуження нерухомого майна нотаріусом, договорів, інших документів, що підтверджують виникнення та перехід обтяження прав на нерухоме майно; заборонити ліквідатору, арбітражному керуючому Самофалову Валентину Вікторовичу (АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії по включенню до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» квартири АДРЕСА_2.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачами не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивачів, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції міста Києва (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76 - Г, ідентифікаційний код юридичної особи 34691374) приймати будь-які рішення та вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно будь-які записи щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 192266080000; номер запису про право власності 3055755 на підставі договорів, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, рішень судів, що набрали законної сили, інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції міста Києва (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76 - Г, ідентифікаційний код юридичної особи 34691374) приймати будь-які рішення та вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно будь-які записи щодо обтяжень прав на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 192266080000; номер запису про право власності 3055755 на підставі накладення заборони на відчуження нерухомого майна нотаріусом, договорів, інших документів, що підтверджують виникнення та перехід обтяження прав на нерухоме майно; заборонити ліквідатору, арбітражному керуючому Самофалову Валентину Вікторовичу (АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії по включенню до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» квартири АДРЕСА_2, які є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук