Ухвала суду № 37399936, 19.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ К/800/8077/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014

у справі №801/6526/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомера Україна»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим щодо проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомера Україна» та скасування акту від 28.02.2013.

Визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення від 20.03.2013 № 0000471504 та № 0003621501.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук