Ухвала суду № 37399933, 13.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ К/800/62696/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року

у справі № 812/4718/13-а

за позовом Приватного підприємства «Укррос-Капітал»

до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби №0000042360 від 29 січня 2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Приватного підприємства «Укррос-Капітал» з Державного бюджету України витрати по оплаті судового збору в сумі 2294,000 грн.

Алчевська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 05 грудня 2013 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв’язку на рекомендованому конверті №9101613248823) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також Алчевська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року, яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано лише 15 листопада 2013 року, що підтверджується копією супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року касаційну скаргу Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

В межах встановленого строку, Алчевська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направила до суду касаційної інстанції лист, в якому повідомила, що у податкового органу була відсутня можливість оскаржити рішення суду апеляційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції у листопаді 2013 року.

Разом з цим, доказів неможливості оскаржити рішення суду апеляційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до 02 грудня 2013 року, податковим органом суду касаційної інстанції не надано (зокрема, доказів відсутності коштів на відправку поштової кореспонденції у грудня 2013 року).

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Алчевською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області у клопотанні про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року, а інших підстав податковим органом не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Алчевській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Алчевській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева