Постанова № 37395299, 21.02.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/55/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , по ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2014 року , о 21.35 год. , інспектором ДПС обслуговування стаціонарного посту № 2 , роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області , старшим прапорщиком міліції ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , яке виразилося в порушенні останнім п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України ( керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ) .

В протоколі про адміністративне правопорушення, серії АБ 2 № 424828 , зазначено , що 06.01.2014 року , в 21.20 год , на 226 км. автодороги Київ-Ковель , ОСОБА_2 керував мопедом марки ALPFA ZSS50F в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п.2.9 « А » Правил дорожнього руху України , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні надав пояснення , які відповідають відомостям зазначеним в адміністративному протоколі.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення , результатом огляду на стан спяніння , поясненням очевидця .

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю , що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , як керування транспортним засобом особою , яка перебуває в стані алкогольного спяніння .

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_4 є щире розкаяння .

Обставиною , що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_5 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння .

Обираючи вид адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , його вік , ступінь вини , обставини , що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність , а також ту обставину , що винні дії правопорушника не потягли за собою тяжких наслідків , тому вважаю , що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення керування транспортним засобом , що на думку судді буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення ним аналогічного адміністративного правопорушення .

Керуючись: ч.1 ст.130 , 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на рр 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1