Ухвала суду № 37382153, 27.02.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. Справа № 5024/1661/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: малого приватного підприємства "Тайфун", м. Херсон

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Колібабчук О.А., представник за довіреністю № 380/12 від 21.09.2012р.;

від кредитора ПАТ КБ "Приватбанк": Сукач А.А., представник за довіреністю № 3245-О від 26.09.2012р.;

за участю ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шахова В.А. (свідоцтво № 1034 від 24.07.2013р.).

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 26.06.2012р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс", м.Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шахова В.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру, звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

Ухвалою суду від 19.11.2013р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Тара-Сервіс" було продовжено на 6 місяців.

10.02.2014р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шахова В.А. щодо надання судом дозволу на реалізацію майна банкрута, яке є предметом забезпечення грошових вимог кредиторів ПАТ КБ "Надра" та ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014р. заяву ліквідатора прийнято до розгляду у судовому засіданні. Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора надати докази направлення копії заяви ПАТ КБ "Надра" та ПАТ КБ "Приватбанк"; кредиторів ПАТ КБ "Надра" і ПАТ КБ "Приватбанк" - відзиви на заяву ліквідатора щодо ухвалення судом про надання дозволу на реалізацію майна банкрута.

В судове засідання ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Шахов В.А. та представники кредиторів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ПАТ КБ "Приватбанк" прибули.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання ліквідатором подано докази, витребувані судом, кредиторами вимоги ухвали суду в частині надання відзивів на заяву ліквідатора не виконано.

В судовому засіданні ліквідатором банкрута підтримано заявлене клопотання. Зокрема, зазначено, що з метою реалізації майнових активів боржника, які є предметом забезпечення грошових вимог кредиторів ПАТ КБ "Надра" та ПАТ КБ "Приватбанк", ліквідатор неодноразово звертався до останніх із письмовими клопотаннями про надання згоди на реалізацію з посиланням на приписи п.4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.5 а.с.137-144). Однак, клопотання залишені кредиторами без відповіді та належного реагування, у зв'язку з чим ліквідатор вважає, що врегулювання питання щодо отримання згоди на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, можливе тільки в судовому порядку, а тому просить задовольнити подане ним клопотання.

Представник кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" заперечила проти заявленого ліквідатором клопотання, просить суд відмовити в його задоволенні, при цьому будь-яких обґрунтованих доводів стосовно незгоди із заявленим ліквідатором клопотанням не навела.

Представник кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вважає заявлене ліквідатором Шаховим В. А. клопотання щодо ухвалення судом про надання дозволу на реалізацію майна банкрута таким, що підлягає задоволенню. Звернула увагу суду на те, що ліквідаційна процедура в даній справі триває вже більше ніж півтора роки, а затягування процедури реалізації майна банкрута через неузгодженість дій заставних кредиторів порушує права всіх інших кредиторів та призводить до збільшення витрат ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ліквідатора банкрута про надання судом дозволу на реалізацію заставного майна боржника, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013р.), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.08.2011р. Постановою від 26.06.2012р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII, відповідно до п. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" якого положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

В даному випадку провадження у справі про банкрутство та ліквідаційна процедура банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс" здійснюється за положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р.

За приписами статті 26 вказаного Закону, за яким здійснюється ліквідаційна процедура, майнові активи, що є предметом застави, на відміну від нової редакції Закону, включаються до складу ліквідаційної маси, але використовуються виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. При цьому, отримання згоди заставного кредитора на продаж майна, що є предметом застави не потрібно і Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999 р. не передбачено.

За наведених обставин клопотання ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс" арбітражного керуючого Шахова В.А. про надання судом дозволу на реалізацію майнових активів боржника, що є предметом забезпечення, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс" арбітражного керуючого Шахова В.А. про надання судом дозволу на реалізацію майнових активів боржника, що є предметом забезпечення, залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська