Ухвала суду № 37379427, 28.02.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 лютого 2014 року№ 876/502/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тлумацький Райагробуд" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року по справі №809/3154/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області до Приватного акціонерного товариства "Тлумацький Райагробуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області до Приватного акціонерного товариства "Тлумацький Райагробуд" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, однак, вона була подана з пропуском строку апеляційного оскарження та зі сплатою судового збору в меншому розмірі, ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір".

У зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу не порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судового збору у встановленому розмірі, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тлумацький Райагробуд" було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 22 січня 2014 року.

У встановлений строк зазначені вище недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якою у випадку неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Разом з тим, відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тлумацький Райагробуд" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року по справі №809/3154/13-а - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тлумацький Райагробуд" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року по справі № 809/3154/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області до Приватного акціонерного товариства "Тлумацький Райагробуд" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.