"10" січня 2007 р.
Справа № 8/386-06-11953А
Позивач:
Заступник прокурора
Київського району м.Одеси;
в інтересах держави в
особі, якою є Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав
споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання
споживчої політики;
Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 ;
Про стягнення 1360 грн.
Суддя Атанова Т.О.
Представники
сторін:
Від
прокуратури: Кащенко В. А. -посвідчення від 28.08.2001р. № 206;
Від
позивача: Яковлєв Д.М.- довіреність від 09.01.07 № 18/17
Від
відповідача: не з'явився;
Суть
спору: заступник
прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського
обласного управління у справах захисту прав споживачів звернувся до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі
1360грн., відповідно до постанови №
НОМЕР_1.
10.01.2007р.
у судовому засіданні прокурор надав уточнення до позовної заяви.
Відповідач
у судове засідання двічі не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце
розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Одеським обласним
управлінням у справах захисту прав споживачів була проведена перевірка
діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по дотриманню ним вимог законодавства
про захист прав споживачів та правил торгівлі.
У ході перевірки
встановлені порушення відповідачем вимог п.2 п.7 п.10 ч.1 ст. 23 Закону України
“Про захист прав споживачів”, про що складено акт перевірки НОМЕР_2.
За матеріалами перевірки
Одеським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів прийнята
постанова № НОМЕР_1. про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу
у сумі 1360 грн., за порушення п.2 п.7 п.10 ч.1 ст.23 Закону України “Про
захист прав споживачів”, за реалізацію товарів, без необхідної, доступної,
достовірної та своєчасної інформації про товар, та реалізацію продовольчого
товару, що не відповідає вимогам нормативних актів через вичерпаний термін до
його реалізації.
Факт
реалізації товарів, з порушенням правил
торгівлі та вимог діючого законодавства Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
підтверджується актом перевірки Серії ОНОМЕР_2. та розрахунком економічних
санкцій.
Постанова
від 28.07.2006р про накладення штрафу була надіслана відповідачу, яку він в установленому законом порядку не оскаржив,
штраф у добровільному порядку не сплатив.
Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги прокурора законні та обґрунтовані, засновані на діючому законодавстві, підтверджені
матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (65104 м.
Одеса, АДРЕСА_1 свідоцтво № НОМЕР_3., ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Державного бюджету України (р/р 31117106600005 Управління
Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК
23030300, код виду сплати 105) -штраф у сумі 1360 (тисяча триста
шістдесят ) грн. 00 коп.
Постанова може бути
оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.
Постанова набирає
законної сили у порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Атанова Т.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 373789 ?
Документ № 373789 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 373789 ?
Дата ухвалення - 10.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 373789 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 373789 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 373789, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 373789, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.01.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 373789 відноситься до справи № 8/386-06-11953а
Це рішення відноситься до справи № 8/386-06-11953а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
