"10" січня 2007 р.
Справа № 8/386-06-11953А
Позивач:
Заступник прокурора
Київського району м.Одеси;
в інтересах держави в
особі, якою є Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав
споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання
споживчої політики;
Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 ;
Про стягнення 1360 грн.
Суддя Атанова Т.О.
Представники
сторін:
Від
прокуратури: Кащенко В. А. -посвідчення від 28.08.2001р. № 206;
Від
позивача: Яковлєв Д.М.- довіреність від 09.01.07 № 18/17
Від
відповідача: не з'явився;
Суть
спору: заступник
прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського
обласного управління у справах захисту прав споживачів звернувся до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі
1360грн., відповідно до постанови №
НОМЕР_1.
10.01.2007р.
у судовому засіданні прокурор надав уточнення до позовної заяви.
Відповідач
у судове засідання двічі не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце
розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Одеським обласним
управлінням у справах захисту прав споживачів була проведена перевірка
діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по дотриманню ним вимог законодавства
про захист прав споживачів та правил торгівлі.
У ході перевірки
встановлені порушення відповідачем вимог п.2 п.7 п.10 ч.1 ст. 23 Закону України
“Про захист прав споживачів”, про що складено акт перевірки НОМЕР_2.
За матеріалами перевірки
Одеським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів прийнята
постанова № НОМЕР_1. про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу
у сумі 1360 грн., за порушення п.2 п.7 п.10 ч.1 ст.23 Закону України “Про
захист прав споживачів”, за реалізацію товарів, без необхідної, доступної,
достовірної та своєчасної інформації про товар, та реалізацію продовольчого
товару, що не відповідає вимогам нормативних актів через вичерпаний термін до
його реалізації.
Факт
реалізації товарів, з порушенням правил
торгівлі та вимог діючого законодавства Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
підтверджується актом перевірки Серії ОНОМЕР_2. та розрахунком економічних
санкцій.
Постанова
від 28.07.2006р про накладення штрафу була надіслана відповідачу, яку він в установленому законом порядку не оскаржив,
штраф у добровільному порядку не сплатив.
Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги прокурора законні та обґрунтовані, засновані на діючому законодавстві, підтверджені
матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (65104 м.
Одеса, АДРЕСА_1 свідоцтво № НОМЕР_3., ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Державного бюджету України (р/р 31117106600005 Управління
Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК
23030300, код виду сплати 105) -штраф у сумі 1360 (тисяча триста
шістдесят ) грн. 00 коп.
Постанова може бути
оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.
Постанова набирає
законної сили у порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Атанова Т.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 373789 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 373789 ?
Дата ухвалення - 10.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 373789 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 373789 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 373789, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 373789, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.01.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 373789 refers to case No. 8/386-06-11953а
This decision relates to case No. 8/386-06-11953а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
